|
原告邓某某欲购买车辆，被告邓某向原告推荐奥迪车辆一台，被告将车辆交付给原告，双方约定购车款为111800元，后原告将钱转至被告邓某账户。不久后，原告驾驶车辆前往长沙并停放在维也纳酒店，后该车被人拖走。原告找到被告要求退款，被告不同意，原告遂将被告起诉至法院。
经查，该车辆实际为抵押车，所有权人为案外人申某某，早已抵押给上海明某某公司，并办理了抵押登记，而该车辆系被明某某公司的工作人员拖走。法院审理认为，该车辆已办理抵押登记，被告系无权处分，买受人无法实际占有车辆，无法实现合同目的，最终支持原告要求解除合同、被告返还购车款的诉讼请求。 被告不服上诉至二审法院，经二审法院审理，被告补充提交证据证明原告对抵押车情况知情，原告存在过错，应当承担30%的责任，改判由被告返还原告82600元的购车款。
|
