汪先生与王女士于2019年1月相识后确定恋爱关系，双方相处融洽。2019年7月至10月，汪先生先后向王女士转账154万元，其中125万元是应王女士要求，转账至其弟弟小王的账户，欲以小王名义购买双方婚后住房一套。小王用自己名义订购别墅一套，支付定金50万元。后因未与开发商签订房屋买卖合同，开发商不予返还50万元定金。同年10月，汪先生与王女士在老家举办了订婚仪式，但双方一直未办理结婚登记手续。2020年初，双方产生矛盾后分手，汪先生遂要求王女士返还154万元，并支付相应利息，同时要求小王对其中的125万元及利息承担连带还款责任。

　　王女士认为，上述款项系作为彩礼的赠与，且已在双方交往期间消费完毕，双方分手的主要过错在于汪先生，故拒绝返还。

　　汪先生提出，154万元中只有20万元为彩礼，其余款项均为购房款。

　　法院审理后认为，汪先生婚前给付财产的性质，应根据民间交往习惯及日常生活经验作出区分认定和不同处理。王女士称，汪先生给付的154万元均为汪先生承诺的彩礼，但未就此举证证明，应承担举证不能的不利后果。法院结合双方陈述及经审查确认的证据，依法认定154万元中的20万元为彩礼，余下134万元与双方缔结婚姻、积聚家庭财产密切相关，该笔款项数额巨大，结合生活常识和社会大众普遍认知，考量双方婚后房屋未实际购买、交易失败等客观因素，应认定134万元与男女恋爱期间发生的日常性、即时性消费无涉，上述款项并非生活性必须消费和支出的款项，应视为以结婚为目的的附条件赠与。王女士未与汪先生缔结婚姻，其作为受赠人理应向汪先生返还获赠的大额款项。但购买房屋产生的定金损失50万元应当由双方分摊，即汪先生应当承担其中25万元的损失。考虑到双方恋爱的时长、消费等因素，法院酌情扣减4万元，判决王女士返还汪先生125万元及相应利息。汪先生给付的154万元中有125万元系小王收取，在扣减购房定金损失后，由小王对前述款项中的75万元及利息承担连带还款责任。

　　■法官提醒■

　　恋爱期间，大额财物赠与行为，往往是男女一方基于结婚为目的的赠与，在法律性质上属于一种以结婚为生效条件的赠与行为，而并非无偿赠与。当双方无法缔结婚姻关系时，赠与财物一方的赠与目的无法实现，因此赠与财物一方有权要求返还，这也符合民事活动中的公平原则。同时，根据民法典的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。