分手费不符合我国道德观

在目前的民事法律制度中，并未对“分手费”以及青春损失费作出过相关规定，这是造成司法实践处理该类问题困境的原因之一。在当事人仅仅起诉要求对方给付该笔款项时，裁判者往往发现无法可依。当事人签下欠条，如果将其认定为一种法律上的意思表示，愿意向对方支付该类费用，这种表示的动机也是非常复杂的，可能包括通常认为比较核心的“青春损失”的抚慰，但这一意思表示缺乏法律上的依据，而由于内容的特殊性，这一给付在道德观上也应受到否定，该给付及相应的请求也不应受到法律的保护。

1．青春并非法律上的权益

青春损失这个表述并不是一个法律上的概念，如果认为“青春”是一种法律上的权益，在我国法律权利体系中，很难找到一种权利或者权益与之对应。青春的内涵与外延并不明确，所谓的青春不需要他人负有作为或者不作为的义务，其随着时间流逝消失的特性和本质是亘古不变的；另外，所谓青春损失的范围不能确定，如果补偿，其范围也很难确定。因此，分手费、青春损失补偿费之类的概念，没有法律上的依据。

2．分手费亦非可强制的赠与

在实践中，我们有遇到当事人认为所出具的“欠条”所代表的分手费、青春损失费是赠与行为，可以随时撤销，法官中也有部分持这一观点。

而如果按照赠与合同关系处理此类争议的话，原告的诉讼请求亦无法得到法律的保护。