|
村民自费13万修路，18人获刑。执法者不能只执法不办事，不能忽略群众实际困难。
这几天私自建桥被判刑的案件，网上刷屏了。
这个事情到底对不对。 基本情况是村民家和耕地隔着一条大河，如果没有这条浮桥，每天都要浪费7个小时绕道，多走70公里的路程，
组织家人自费修建了一条浮桥，花费了13万元巨款，桥修好后，收费标准为：大车10元， 小车5元，村民可以给，也可以不给，来来往往的卡车，都主动给点，修桥4年来，也才收了5万多元
之后浮桥给拆除了，因为个人修桥需要审批，村民肯定没有。
之后 建桥人，被刑事拘留“寻衅滋事罪”，当时参与建桥的18位村民都被起诉了。 但是老黄说，当地的部门压根就不管百姓的出行，他们总是说规划修建过河桥，说了4年都没有着落，一年又一年，可老百姓能等吗？ “过桥2分钟时间不到，就剩下了7个小时，70公里的路程，你们谁考虑过老百姓的感受了？” 法院认为：建桥没有经过允许，没有经过有关部门的批准，而且私自收费不符合规矩，情节恶劣。最终。
老黄获得了2年的缓刑。
之后老黄申诉，法院以寻衅滋事罪事实清楚， 老黄在没有经过审批的前提下私设桥梁，：：“拦截过往车辆收费” 当地水利局也多次处罚的情况下，5万属于数额过高，驳回了申诉。
法律问题出现了：1、自行修桥收费，是寻衅滋事吗？ 这个罪名大家一般在打架斗殴，公开场合闹事常听。这个罪名一般是个4情况；1、随意殴打他人，2，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，3、强拿硬要活任意毁坏、占有公私财物4、在公共场所起哄闹事，刚才法院驳回申诉的通知书中，提到了拦截过往车辆收费”。
这是很明显在往 强拿硬要往第三个情况靠。就是被迫拿钱， 但是根据媒体报道和村民的陈述，以及老黄本人称，都是自愿给，村民不给，他也不强要， 不存在不给钱不让过的情况， 这个就是自愿的行为。
另外，这个罪名，要看是否破坏了社会秩序， 修桥铺路 做好事，肯定是没破坏秩序，也不是侵害法益行为。 所以这个和寻衅滋事不沾边。
另外，执法者，在依据法律条款执法时，执法者不能只执法不办事。也不能忽略群众的实际困难。
|
