2019年，孙某与房屋业主周某签订《装饰装修合同》，承包方式为包工、包料。后，与业主签订装修合同的孙某将部分拆墙、敲墙、铲掉墙皮等装修工程，交由张某施工负责。张某以300元/天的点工结算价钱找到王某到案涉房屋从事拆除。

　　2019年4月的某天，王某中午喝过酒后，准备爬梯子作业。不料，他未踩稳梯子，摔下受伤。这是王某工作的第一天，尚未发放劳务费。此后王某经抢救治疗，花费医疗费用14余万元。后经司法鉴定，王某外伤致L4椎体骨折手术治疗评为十级残疾，患精神障碍，构成八级伤残。为追讨医疗费、残疾赔偿金等损失，王某将张某、房屋业主周某、与业主签订装修合同的孙某起诉至苏州市相城区人民法院。

　　法院经审理认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王某当天饮酒后，仍继续从事劳务工作，且原告本身从事装修行业，应对自身安全负责，故原告王某应承担50%的责任。分包人张某作为雇主，未尽到现场的安全管理义务，未提供合理的劳动工具，放任饮酒的原告从事较为危险的需踩梯子等劳务工作，存在过错，应承担50%赔偿责任。关于业务周某、承包人孙某作为发包人、分包人承担连带赔偿责任。

　　法官说法

　　近些年，与装饰装修相关的纠纷日渐增加，本案涉及装饰装修时工人受伤的赔偿责任承担问题。民法典第一千一百九十二条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。工人在提供劳务过程受伤，其饮酒后工作，工人、雇主按照各自过错承担相应的责任。

　　关于业主、承包人是否要承担相应的赔偿责任。民法典第一千一百九十三条规定，承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。本案属于住宅室内装饰装修。我国法律、行政法规无室内装饰装修装饰施工必须具备相应资质的强制性规定。

　　实践中，承接家庭装饰装修工程的主体，包括装修公司、工程队、个人包工头等。大多数家庭装饰装修不涉及到主体结构和承重结构的变动，工程量较小，直接以承包人无资质否定合同效力，将导致大量的家庭装饰装修合同无效，影响到整个家庭装饰装修市场的交易秩序，因此，简单的装饰装修合同中承包人是否有资质不影响合同效力。

　　本案中，工人装修时受伤，但其从事简单的劳务并非要求具有相应资质，业主、承包人并未有相应的选任过错，不应承担赔偿责任。然而，若装饰装修中涉及变动建筑主体结构等内容，承包人必须要有相应的资质。同样，承包人也需选择有相应资质的人承接具体的业务，否则，工人发生事故后，业主、承包人均也需要承担相应的赔偿责任。