2023年初，山西省太原市晋源区人民法院晋阳人民法庭受理了一起因“假离婚”而引发的离婚后财产纠纷案件。这对夫妻想要购买学区房，为了减少首付费用和降低贷款利率，商定假离婚，并对财产、债权债务进行了分割，办理离婚登记手续后夫妻双方仍共同生活在一起。不曾想，二人在一次激烈的争吵过后，“假离婚”变成了“真离婚”。

　　承办法官在了解案件经过之后，严肃批评了他们“假离婚”的行为，婚姻绝非儿戏，在法律上没有真假之分，无论结婚还是离婚，一纸文书背后附着的是人身、财产等复杂的权利义务关系，想通过“假离婚”来规避国家管控政策获得经济利益的行为，存在若干法律风险。法官向夫妻双方释明法理后，抛出灵魂拷问：“你们俩还愿意继续过下去吗？”二人表示，假离婚变成真离婚后，双方之间的矛盾、对彼此的误解、伤害已经无法化解，夫妻感情确已破裂，在法官的调解下，二人对财产进行了重新分割。

　出于婚姻的特殊属性,从个人角度讲,不能拿婚姻当儿戏；从政策角度讲,不能恣意出台有损婚姻稳定的政策。所以当一些政策与假离婚发生关联时,受诟病的既包括政策本身,也包括“见利忘情”之人。但是,我们必须考虑两个问题:限购一类的政策是否的确动摇了婚姻的稳定性?面对周遭制度条件,婚姻中的人们应当如何作出选择?

以限购政策为例,未必会从总体上影响婚姻的稳定性。实际上,一个家庭只能买一套房的政策反而可能让更多人不想离婚。有研究表明,经济条件越好的人越敢于离婚。那么假如一些家庭有两套房的话,很有可能的结果是离婚后一人一套房。住房的问题假如能够解决,离婚的最大经济顾虑也就移除了。

　　从长远来看,假如房价调控政策得以见效,房价不会暴涨,房子不再是投资热点,那么也将少有人为了买没有升值预期的房子而费心假离婚。因此,真正导致人们拿婚书当儿戏、说离就离的,并不是具体的政策,而是经济的形势。