李某某系成都市青羊区某小区房屋住户，彭某为李某某邻居。彭某在其房屋大门外、李某某房屋大门斜对面墙上，安装了一枚可360度调节方向的摄像头。

　　李某某发现后，遂向成都市公安局青羊区分局东坡派出所报警，称家对门住户安装了一个摄像头，其感觉没了隐私。

　　四川省成都市青羊区人民法院于经审理后，作出民事判决：一、彭某于判决发生法律效力之日起十日内，将其安装在大门外墙上的摄像头拆除；二、驳回李小军的其余诉讼请求。

　　一审宣判后，彭某提起上诉。成都市中级人民法院驳回其上诉，维持原判。

　　裁判理由：

　　隐私是公民不愿意为他人知悉或公开的私人信息、活动和习惯等，公民在住宅内的活动以及进出住宅的信息，属于隐私权保护范围。

　　侵害隐私权的行为，包含拍摄、窥视他人的住宅等私密空间，拍摄、窥视他人的私密活动，拍摄、窥视他人的身体私密部位等。彭某为保证其住宅安全，避免自身合法权益遭受不法侵害而安装摄像头，具有相应合理性，但其在安装摄像头同时，也负有不妨碍他人合法权益的注意义务，保持合理限度。

　　本案中，根据李某某提交的现场照片，彭某安装的摄像头的位置在李某某家斜对面墙上，该摄像头可360°旋转，可以拍摄到李小军住宅的大门位置、人员进出情况及房屋内的部分空间，属于侵犯李某某隐私权的行为，故对于李某某要求彭某拆除摄像头的主张，予以支持。因彭某对于摄像装置拍摄的视频和照片并未流传，或作其他损害李某某合法权益的使用，摄像装置的拆除已足以消除对李某某隐私权的侵扰，李某某亦未提交证据证明其受到了严重的精神损害，故对于李某某要求彭某赔礼道歉、赔偿精神损害损失10000元的诉请，均不予支持。

　　现实生活中，为保障居住安全或基于其他原因，许多住户在入户门前加装摄像头用于实时查看屋外情况。但随着产品更新换代，许多摄像头产品具有了360°旋转、高清及夜视拍摄等功能。摄像头可以拍摄到的区域不再局限于屋外一隅，进而扩展至整个楼道甚至邻近住宅室内，随即产生是否属于侵犯隐私权的矛盾。

　　《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条、第一千零三十三条进行了明确规定。特别是第一千零三十三条明确规定“拍摄他人住宅”属于侵害隐私权的行为。

　　《中华人民共和国民法典》对侵害人格权后的责任承担以第九百九十五条进行了明确规定，拆除摄像头的判项属于“停止侵害、排除妨碍”的外延范围。

　　《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条:自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

　　《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条：除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：

　　（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；

　　（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；

　　（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；

　　（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；

　　（五）处理他人的私密信息；