世上少有绝对公平的父母，大多“一碗水端不平”，分给每个子女的财产就有多有少，那么，得到财产少、或者没得到财产的子女，是否就可以不用赡养父母呢？

上海静安区的赵桂芝老太太早些年获得700多万拆迁补偿款，分给事业有成的大儿子200万、给娇生惯养、不学无术的小儿子400万，剩下的100万，给两个女儿每人50万。这样的分配，让大儿子和两个女儿都心生不满，觉得母亲太偏心，而赵桂芝却觉得，这是她自己的钱，她有权力按照自己的意愿来分配。

事实证明，她的决定是错误的。小儿子拿到钱后，很快就挥霍一空，卖掉了房子，还欠下了巨额的债务，赵桂芝的积蓄很快也被小儿子榨干，连看病的钱都没有了。这个时候，赵桂芝想起了她的其他三个孩子。她希望他们能够支付她的赡养费，能够看望她、照顾她。然而，却遭到了子女们的拒绝。他们说，既然你把钱都给了小儿子，那就让他来养你吧。82岁的赵桂芝不得不将四个子女告上了法庭，要求他们支付赡养费。法院经审理后判决，赵老太的4个儿女，每人每月支付800元，作为母亲的赡养费，并需要经常去探望和照顾。

法院的判决当然是有法律依据的。拆迁补偿款分配不均的问题，是赵老太行使自己的财产处分权，他人无权干涉。而《民法典》明确规定，成年子女有赡养父母的义务。如果父母因为缺乏劳动能力或生活困难而提出要求，他们必须履行赡养义务。赡养是法定义务，从父母那里分得财产的多少，不是拒绝履行或者少履行赡养义务的理由。也就是说，父母对财产的支配权与子女对父母的赡养义务，二者并不是对等的。

话说回来，虽然在法律上，赵老太的晚年生活有了依靠，但是赢了官司、却输了亲情。对此，你怎么看呢？