最高人民法院民事审判庭关于保护国家银行债权的通报适用范围的意见

        江西省人民法院：

        一、１９５２年（５２）调呈字第３５号呈已悉。

        二、关于保护国家银行债权问题的通报第五项关于保证人责任的规定，对于国家机关，公营企业债权的保证，均应适用。对私人债权的保证可以参照适用。

        三、法院将根据保证人代债务人还债的判决，于必要时查封、变卖保证人的财产。但该项财产如系其所经营之正当工商业的财产，亦应在可能范围内照顾工商业的继续存在。宣告保证人破产，须有一定原因时方可进行。但破产结果往往对受破产人不利，而债权人也得不到实益，因此这个办法不宜轻易使用。

        四、保证人只在特殊情况下，有必要时，始于押缴。例如保证人有财产而隐匿不清偿。

        附：江西省人民法院有关担保公私债务责任及执行问题的请示报告 （５２）调呈字第３５号

        最高人民法院：

        你院与司法部（５１）司三通字第１６号《为保护国家银行债权问题的通报》中第五项关于保证人责任问题的规定，是否适用于对公家债权（包括对国家机关及公营企业的担保）及私人债权的担保？债务人确无力偿还时可否将保证人财产查封或押缴或宣告其破产抵偿？请予指示。

      １９５２年７月１４日