最高人民法院关于刘庆义诉争房屋案件处理意见的批复

          最高人民法院东北分院：

          １９５３年１２月１２日来呈收悉。我们认为刘庆义与原辽宁省教育会间的契约，由１９２９年到１９４４年即满１５年期限。在满期后，因为日冠占据沈阳关系，未能收回。迄今刘庆义已多利用近１０年。解放后该房应归全国人民所有，由人民政府收回，毫无问题。而刘庆义拒绝交房，显属不合。其对于该房产所有权的要求，应予驳回。至其所欠租金，可根据实际情况，考虑在其宅交房人情况下，稍加照顾亦可。

          最高人民法院东北分院关于处理刘庆义房产问题的请示 法督字第４９２３号

          最高人民法院：

          １９２９年刘庆义由原辽宁省教育会租得土地一段，建筑楼房一栋，坐落沈阳大街５２号。当时双方订立契约规定租期为１５年，除每年建筑主应纳地租大洋１８６０元外，期满后建筑物无偿由土地所有人收回。此契约订立两年后即逢“九一八”事变。１９３８年刘庆义又与伪满奉天县教育会重订契约，除将每年租金改为７００元外，另外又规定新契约订立后，如有新建时，当租期届满新建筑物由土地所有人按时价收买，其他各项仍按原契约规定执行。１９４５年日本投降后，原教育会向刘庆义提出交房问题，双方争执未获解决即逢沈阳解放。解放后刘庆义仍依１９３８年订立的契约向房产管理局登记，当时由于该局工作人员马虎未发现原契约规定“１５年满期后该土地上建筑物应由土地所有人无偿收回”。遂于１９５１年６月发给刘庆义房屋执照，确定了产权。当“三反”、“五反”运动中经群众揭发，市政府研究后于１９５２年收归公有。刘庆义拒不执行也不纳租，曾多次提出意见：认为原契约规定“每年交纳地皮租金，１５年满期后由土地所有人无偿收房”，是带有封建剥削性质，不合理的契约，报上曾公布过，这样不合理的契约，如果有一方提出异议，应考虑更改。

      我们对这个问题在处理上没有把握，特呈请批示。

          １９５３年１２月１２日