三年前，当事人被以合同诈骗罪刑拘。公安局认为可能判处无期徒刑，移送二分院审查起诉 。二分院审查后，向中院提起公诉。

       法院刚刚受理，（起诉）的案情就被个报纸报道。

       我以经营存在违法行为，但合同诈骗指控不能成立进行辩护。就检、法在案件未判之前通报媒体提出抗议。

       ……

       三年，穷尽一切手段，包括报请最高院批准等程序（没有法定情节，减轻量刑要报最高院批），提请确认起诉违法等。

       罪与非罪，程序违法，当事人诉讼权利是否受到侵害等均存在争议。

       为避免当事人因争议重大而久拖不决，我决定放弃这些争执。向合议庭和公诉人提出“实报实销”——放下争执，已经关多少时间就判多少时间。

       最后，中院以非法经营罪判有期徒刑三年。当事人不上诉，检察院也不再抗诉。

       有人问我，不坚持无罪到底，要求实报实销是否违背正义？

       我认为，当事人利益最大化应该是律师心中最大的正义。每个当事人利益获得保护，律师也就完成了正义使命，司法也就实现了公平正义。