被告商河银兴棉业公司于2005年从原告商河县农村信用合作联社城区信用社借款459.7万元，约定月利率为10.695‰，逾期后据逾期天数按利率16.042‰计收利息。被告没有如期偿还。2010年4月原告提起诉讼，请求：判令被告商河银兴棉业公司偿还借款459.7万元及利息、律师代理费350000万元、诉讼保全费5000元及诉讼费；并以被告商河县供销社作为银兴棉业公司股东，出资不到位为由，请求股东承担连带责任。商河县供销社委托晋登森律师代理诉讼。诉讼中，晋律师把原告诉讼请求超过诉讼时效期间作为主要抗辩理由之一，一审法院支持了晋律师“超过时效”的抗辩理由，以（2010）商商初字第698号民事判决书判决“驳回原告的诉讼请求”，案件受理费43576元，诉讼保全费5000元，由原告承担。

原告不服一审判决，上诉于济南市中级人民法院，晋律师再次代理商河县供销社参加二审诉讼，中级法院经开庭审理，作出了（2013）济商终字第78号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。二审案件受理费43576元由上诉人承担。