一、基本案情
被告人李某某，女，汉族，初中文化，系我市某银行出纳员。
公诉机关以被告人李某某犯盗窃罪向法院提起公诉。
法院经公开审理查明：2012年3月的一天，某公司出纳员张某去被告人李某某工作的银行为单位办理现金存款，因当时出纳柜台办理业务的人比较多，张某就将现金2万元用报纸包裹后交给出纳负责人王某，说好下午取回单，王某收款后，就将钱放在出纳员杨某的桌子上，又去忙别的事。中午12时许，被告人李某某准备下班回家，临走时发现放在杨某桌子上的这包钱，于是趁四周无人，将钱装入一塑料袋内带出单位，并藏于自家楼上小房。当天下午，王某发现钱款丢失，即向单位领导汇报，经领导多次做工作，被告人拒不承认是自己所为。后单位报案，在公安侦查人员讯问时，被告人承认拿了该款，并将钱款全部交出。
二、争议焦点
公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，盗窃财物数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任，辩护人认为被告人是将他人的遗忘物拿走，是对遗忘物的拾取或保管行为，主观上不具有非法占有的目的，不构成犯罪。
三、裁判结果
法院审理后认为，被告人李某某采用秘密窃取的手段，将本单位收取的数额较大的客户存款盗走，非法占为己有，其行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对李某某定罪判刑。
四、评析
（一）被告人李某某拿走的钱款不属于遗忘物。
所为遗忘物，是指财物所有人或持有人因一时疏忽，将财物遗忘在某处，从而使财物在一定时间内脱离了物主的控制，它的特点是：物主先是自愿将财物放在某处，后因主观上的疏忽大意一时忘却了该物，使该物脱离了物主的支配和控制。例如，买东西将物品遗忘在柜台上，到饭店吃饭将包遗忘在座位上，乘出租车将财物遗忘在车里等等。但是要注意，在以下一些情况下，从表面上看似物主把财物遗忘在某处，但该财物仍属于在物主支配范围内，该财物不属于遗忘物。如何界定的物主支配控制的范围？我们认为，这种范围无法一概而论，需要就个别案件的具体情形，并参照日常社会生活准则加以判断。例如，他人住宅内、车内的财物，挂在他人窗户、门上的财物；再如，他人饲养的具有回到原处能力或习性的宠物等等。从社会日常观念看，物主与这些财物的支配控制关系不因人与物的空间较远而受影响，只是这种支配关系较通常情况下要松弛，就本案来讲，被告人所在出纳科的负责人王某收取客户存款后，将款放在出纳员杨某的桌子上，该地点属于银行内部工作人员的办公场所，相对封闭，尽管是下班时间，仍不属于公共场所。王某在离开时虽因疏忽忘记将款收起，但该款仍处在其能够支配和控制的范围内，只不过这种支配和控制较平时要松懈，但不能说明该款就是无人保管、无人支配的遗忘物。
（二）被告人李某某对该款的占有是秘密窃取，不是拾取。
所为秘密窃取，就是用一种自认为他人不易发觉的方法，将他人财物暗中占有。被告人李某某在临下班时，发现放在同时桌上的这包钱，于是趁四周无人，将该款装入塑料袋后带出单位，并暗藏于家中，正是这样一种避开别人秘密窃取的行为，不是拾取他人的遗忘物。
（三）被告人李某某对该款主观上有非法占有的目的。
这从被告人李某某拿款之后的行为可以看出，其将款带出单位并藏于家中后，下午又照常上班，当王某发现该款丢失向单位领导汇报，单位派人多次询问被告人，被告人一直推说自己不知道此事。从这点可以看出，被告人主观上已有非法占有该款的目的。被告人主观上以非法占有为目的，客观上采取了秘密窃取的手段，盗走单位客户存款，且数额较大，其行为完全符合盗窃罪的犯罪构成。法院对该案的定性是正确的。