王三的行为是否已过追诉期限 ？
河南省汝南县人王三，男，32岁,2003年11月27日因涉嫌盗窃被汝南公安局取保候审。1996年12月25日24时，犯罪嫌疑人王三伙同刘某(已判刑)预谋盗窃后，窜至汝宁镇居民李某家，盗走李某电视机、冰箱等财物，价值人民币5000元。案发后，赃物被公安机关收缴并返还给失主。犯罪嫌疑人王三于案发次日接受公安机关讯问时，乘干警不备逃走。
对本案是否已超过追诉期限存在两种意见，第一种意见认为，本案未超过追诉期限，其理由是：
1、本案是盗窃犯罪，属“数额较大”，根据1979年刑法第一百五十一条、第七十六条第（二）项的规定，其法定刑幅度的最高刑为五年，其追诉期限为十年，未超过追诉期限。
2、根据现行刑法第二百六十四条、第八十七条第（一）项、第八十八条的规定，其法定刑幅度的最高刑为三年，其追诉期限为五年，但公安机关在五年内已对王三立案侦查并进行了讯问，即已对其进行了追诉。总之，根据现行刑法第十二条规定的从旧兼从轻的原则，无论是根据1979年刑法，还是现行刑法，本案均未超过追诉期限。
第二种意见认为，本案已过追诉期限，其理由是：
1、本案的追诉期限为五年。根据1979年刑法本案的追诉期限为十年，而根据现行刑法本案的追诉期限为五年，根据现行刑法第十二条规定的从旧兼从轻的原则，本案的追诉期限应依现行刑法为五年。
2、本案中追诉期限的例外应适用1979年刑法。首先，根据1979年刑法第七十七条的规定，只有在公、检、法机关采取强制措施后，逃避侦查或审判的，才不受追诉期限的限制。而根据现行刑法第八十八条的规定，在公、检、法机关立案侦查或在人民法院受理案件后，逃避侦查或审判的，不受追诉期限的限制。显然在追诉期限的例外上，适用1979年刑法要轻于现行刑法，根据现行刑法第12条规定的从旧兼从轻的原则，本案追诉期限的例外应适用1979年刑法。
3、最高人民法院《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》对于追诉期限的例外的法律适用也有明确的规定，该《解释》第一条规定：“对于行为人1997年9月30日以前实施的犯罪行为，在人民检察院、公安机关、国家安全机关里立案侦查或者在人民法院受理案件以后，行为人逃避侦查或者审判，超过追诉期限，或者被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案，超过追诉期限的，是否追究行为人的刑事责任，适用修订前的刑法第77条的规定。”依此规定，本案追诉期限的例外也应适用1979年刑法。而王三在五年的追诉期限内并未被采取强制措施，故本案已过追诉期限。
笔者同意第二种意见。