【案情】
董某出生于1935年，共生育三子一女，子女们现均已成家，近几年一直居住在女儿家。由于年龄大，体弱多病，董某想让三个儿子一起承担赡养义务，但三个儿子及媳妇均认为董某把多年积蓄都给了女儿，现在把钱花光了又来要求儿子支付费用不公平，故均拒绝赡养老母亲。经村里多次调解不成，无奈之下董某一纸诉状告上滑县法院，要求三个儿子及儿媳每年各支付生活费、医疗费等共1500元。
【分歧】
本案在审理过程中，滑县法院合议庭对董某三个儿媳是否有义务赡养公婆产生了分歧：
第一种意见认为，儿媳对公婆没有法定赡养义务。公、婆与儿媳之间，岳父母与女婿之间，虽然都是以父母子女关系相称，但并非法律上的父母子女关系，不具有父母子女间的权利和义务。因此，儿媳对公婆，女婿对岳父母，没有法定的赡养义务。
第二种意见认为，根据法无明文规定即可为、法不禁止即合法的基本法理，儿媳赡养公婆合情合理亦合法。
【评析】
笔者同意第一种意见，理由如下：
一、《婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。” 我国法律上的父母子女关系分为两种：1、自然血亲的父母子女关系。包括：父母与婚生子女及非婚生子女；2、法律拟制的父母子女关系。包括：养父母与养子女、有抚养关系的继父母与继子女。
而儿媳在我国的婚姻家庭关系中，基本上是没有法律地位的。只有《继承法》中对丧偶儿媳在遗产继承问题上有所涉及，《老年人权益保障法》也只是规定赡养人的配偶有协助赡养义务，除此之外，没有明文法律予以调整，也没有强制性的规范可供遵守，只能依靠道德和习俗。公婆与儿媳之间，虽然都是以父母子女相称，但并非以上所说法律上的父母子女关系，当然不具有父母子女间的权利和义务。因此，儿媳对公婆并没有法定的赡养义务。
二、没有无义务的权利，也没有无权利的义务。《继承法》第12条规定，丧偶儿媳对公、婆尽了主要赡养义务的，可以作为第一顺序继承人继承公、婆的遗产。由此可以看出，儿媳要想享有继承公、婆的遗产权利，必须具备两个前提条件，一是丧偶，二是对公婆尽了主要赡养义务。不难得出这样的结论，即原则上儿媳没有继承公、婆遗产的权利，依照权利义务相统一的原则，儿媳也没有赡养公、婆的义务。
三、在家庭矛盾关系中，婆媳间矛盾是产生纠纷最多的，也是最难以处理的矛盾之一，由此产生诸多父母与子女关系不和谐的现象。故在司法实践中，很多老人将对儿子的不满发泄到儿媳身上，产生一种报复心理，将儿媳一起告上法庭，以使其在熟人中颜面尽失，丢人现眼。
综上所述，法院应驳回董某对三个儿媳的诉讼请求，应由董某的三子一女承担赡养义务。