[案情]
1973年，顺昌县建西镇组建护农狩猎队。被告人陈某系护农狩猎队成员，配有猎枪一支，并由公安机关核发了持枪证。之后，被告人陈某又擅自购买猎枪一支，未办理持枪证。1992年，被告人陈某合法持有的猎枪有效期满后被公安机关收回，陈亦从狩猎队中被清退。陈某却将私自购买的猎枪长期藏匿在家中。2003年12月17日，陈某与同村的程某（程合法持有枪证）各持一支猎枪到附近山上打猎，到山上后两人分开寻找猎物。十几分钟后，程某见十几米开外的灌木丛中有闪动，即开枪射击，“猎物”应声倒地。程某上前一看，原来射中的是被告人陈某。后程某向公安机关报警，并将陈某送往医院抢救后脱险。陈某非法持有的枪支亦被公安机关查获。经刑事科学技术检验，陈某持有的猎枪属枪支，能正常击发制式子弹，具有杀伤力。
[分歧]
本案在处理过程中，对被告人陈某私藏枪支的行为应如何定性有两种意见：
第一种意见认为，被告人陈某的行为应定私藏枪支罪。被告人陈某在狩猎队期间，除了合法持有的一支枪支外，又私自购买猎枪一支藏在家中多年，在公安机关将其合法持有的枪支收回后，仍将非法持有的一支猎枪藏匿在家中拒不交出。根据《枪支管理法》，除法律规定可以配备枪支的单位和个人以外，其他任何单位和个人不能持有、私藏任何种类、制式的枪支，否则，即视为违法，应当追究刑事责任。陈某原来虽有配枪资格，但在合法持有的枪支被收回后，已不具有配枪资格，且明知不能私藏枪支，而故意将枪支藏匿在家中，故陈某的行为应定私藏枪支罪。
第二种意见认为，被告人陈某的行为构成非法持有枪支罪。私藏枪支是指：具备合法配枪资格的人，在配枪资格消失后，将原来合法配备的枪支、弹药私自藏匿拒不交出的行为。私藏枪支犯罪的主体应该是特殊主体。被告人陈某是农民，原来虽是护农狩猎队员，但其已被清退，且合法配有的猎枪也被公安机关收回，已不具有配枪资格。故陈某不具有构成私藏枪支罪的主体身份，其行为只能是非法持有枪支罪。
[评析]
笔者同意第二种意见。私藏枪支罪的犯罪主体是特殊主体，只有依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，将其原来配备、配置的枪支、弹药私自藏匿，且拒不交出的人，才能成为私藏枪支罪的犯罪主体。其他的人私藏枪支不能构成此罪。即使是原来依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置的条件消除后，私藏了不是其原来配备、配置的枪支、弹药的人员，也不能成为私藏枪支、弹药罪的主体。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪枝、弹药、爆炸物等刑审案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第三款规定：“《刑法》第一百二十八条第一款规定的‘私藏’，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配置、配备的枪支、弹药且拒不交出的行为。” “《刑法》第一百二十八条第一款规定的‘非法持有’，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为”。被告人陈某被清退出狩猎队后，原来合法持有的猎枪已被公安机关收回。因此，其合法配备枪支的条件已经消除。故其将擅自购买的枪支私自藏匿在家中。行为，应以非法持有枪支罪定罪处罚
（作者单位：福建省顺昌县人民法院）