民 事 上 诉 状
上诉人：李xx，男，1955年1月29日出生，汉族，农民，住xx县xx镇金山垄60号。
被上诉人：叶xx，男，1976年1月18日出生，汉族，个体工商户，住xx县xx镇新华路74号。
上诉人因不服（2006）松民初字第807号民事判决提出上诉。
上 诉 请 求
撤消原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
事 实 与 理 由
2006年4月9日上诉人与被上诉人签订入伙协议，约定由上诉人转让部分出资给被上诉人，被上诉人按照1／3×30%＝10%的出资，并经另外两名合伙人周xx、包xx的同意，成为xx省xx仙人湾乡光明堂煤矿新合伙人。2006年8月19日上诉人与合伙人周xx、包xx协商一致，处分减少了自己的出资，而保留了被上诉人的出资。2006年10月24日被上诉人以上诉人“瞒着原告退出了该矿的合伙经营，严重侵犯了原告的合法权益”为由提起诉讼。xx县人民法院于2006年12月5日作出（2006）松民初字第807号民事判决：解除双方签订的合伙协议，上诉人返还被上诉人出资260000元并赔偿利息损失。上诉人认为原审判决不当，理由是：
首先，原审定性错误。本案是合伙协议纠纷，而不是投资合同纠纷。其次，原审认定事实错误。原审认定：“被告未征得原告同意，自行抽回投资款，减少股份，其行为已构成对原告利益的损害，原、被告双方签订的投资协议应予解除。”这一认定与事实不符。被上诉人并非“隐名股东”，而是实际上的合伙人。上诉人抽回并处分的投资款是上诉人自己的份额，并未损害被上诉人的利益。上诉人在保留被上诉人出资的前提下减少自己的出资，这一行为不存在过错。第三，原审适用法律不当。合伙协议产生的纠纷应以《合伙企业法》调整，原审却适用《合同法》作出判决，错误解除了合伙协议。
综上，上诉人请求二审法院，重新认定本案事实，依法裁决。
此致
xx市中级人民法院
上诉人：
2006年12月20日