检察院起诉被告人孙孔生、董长贵、徐国华、何炳文、王强等人盗窃案件的辩护词
尊敬审判长、审判员：
浙江丽阳律师事务所接受被告人王强的委托，指派我担任本案被告人王强的辩护人。在充分了解案情的基础上，并认真分析研究。对公诉人所述事实及罪名定性并无意见，但对该共同犯罪案件没有区分主从犯存有异议，特提出如下辩护意见，望合议庭能够采纳：
一、本案共同犯罪中，四个被告人分工明确、所起作用大小不同，该案应分主从犯，被告人王强应认定为从犯。
根据四被告人的口供，本案四被告人实施犯罪前，事先有过商量，有具体分工，由被告人孙孔生、董长贵和徐国华具体实施本案盗窃行为，被告人何炳文在外头接应，被告人王强负责开车。
纵观本案：
被告人孙孔生是本案犯罪的犯意提起者和组织者，也是实际实行盗窃行为者。
被告人董长贵是负责开锁并实际实行盗窃行为者。
被告人何炳文在外头接应，没有实际实施盗窃行为。
被告人王强负责开车，没有实际实施盗窃行为。
所以，本案四被告人分工明确、所起作用大小不同，并本案易分主从犯，本案应分主从犯。被告人王强只负责开车，为本案犯罪提供了犯罪工具，没有实际实施盗窃行为，在本案共同犯罪中起的是辅助作用，根据我国《刑法》第二十七条规定，被告人王强应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚。
二、本案中被告人王强是初犯。
被告人王强受本案其他被告人的影响，自身缺乏法律知识，一时糊涂，才参与本案犯罪。被告人王强家庭经济不好，需要王强打工挣钱维持家庭生活。
基于本案被告人王强是初犯，有悔罪表现，考虑其家庭需要王强维持，希望法院对被告人王强从轻处罚。
答辩人：
2014年6月25日