确定这一案由，应注意借用合同的几个特征：一是合同标的物是特定物、不可消耗物；二是出借行为的无偿性；三是借用合同是实践、单务、不要式合同，出借人将出借物交给借用人，合同成立。

借用关系是实践中经常发生的一种法律关系。借用合同与赠与合同同属无偿，区别在于赠与是变更标的物的所有权，不再返还原主；借用是转移标的物的占有、使用、受益权而不改变所有权，借用物最终要返还原主。借用合同与租赁合同同属暂时转移标的物的占有、使用、受益权，区别在于租赁是有偿使用，借用是无偿使用。借用合同与借款合同同属借取关系，最主要的区别在于所借对象不同，借款的对象是货币，借用的对象是物品。  

近年来，很多商场、超市为方便消费者，设置了自助存包柜。出于多方面原因，自助存包柜内财物被窃现象时有发生，由此引发的消费者状告商家的案件层出不穷。对此类案件应定性为借用合同纠纷还是保管合同纠纷，理论界一直存在争议，但目前民事审判中，大多将自助存包认定为借用合同而不是保管合同，形成消费者借用商家自助存包柜的法律关系。原因在于商家无法对消费者所存物品控制占有，不符合保管合同保管物转移占有的特征；消费者控制自助存包柜，实现对这一借用物的占有。关于这一问题，尚需进一步调研论证。