感谢你负责任的回答。一审法官为当事人聘请的律师。一天，一审法官把当事人接到他的办公室，当着律师的面，将卷宗撕开约五公分，然后提出拿去鉴定，但不让律师参与鉴定过程。这个鉴定书称：“XXX案预审终结报告骑缝之间有纸纤维的连接。”

一审法官并把这个非法证据拿在法庭宣读，在法庭上高喊“被告人，这是科学，难道你不相信吗？”一审法官为什么要撕开卷宗呢？他是为了撕开卷宗里的预审终结报告。这个鉴定是我国法治社会最典型的非法证据。一审杨律师作了无罪辩护。二审未通知杨 律师。此案的高院不是新疆当地高院。

不服一审二审法院的错误判决问题就在这里。二十多年来，法院都未对此案预审终结报告重新去鉴定。2012年，当事人到北京上访，高院说：两审都 驳回了，他们就不再审了。可是回到新疆后，他们打来电话，要审此案，他们不是纠正这起冤案，而是继续驳回，在驳回中，他们把一审、二审法院所的维持原判的驳回申诉通知书一笔给勾销了，可见，高院不是纠正一审二审错误的判决，而是蓄意掩盖一审二审错误判决。

2013年，此案申诉已寄给最高人民法院周强、将必兴等大法官。因为现在徐才厚再也不能撑腰了，人民诉求个案公平公正的时代已经到来，这也是习主席倡导依法法国的根本的在。希望你们继续关注此案。对上述陈述负责。当事人的QQ号484784676