生活在电子信息时代，网络的飞速发展给我们生活带来了数不尽的便利，可也正是这种进步，要求我们在处理自己的财产时要更加小心谨慎，因为很多时候要约发出后，立马以光速到达对方，要约的撤销或者撤回沦为一纸空谈，要约人的利益无法得到真正保护。
根据新文化报道，去年11月份，安徽省淮北市丁先生的女友因为一个失误，将1.2万元钱通过支付宝错发给辽源市的一名陌生人。丁先生为了要回这笔钱想尽办法，但截至目前还是没要回来。
转款看错头像
去年11月25日晚，丁先生的女友准备通过支付宝给朋友转账1.2万元钱。“我女友当时通过支付宝里的最近交易人进行转账，当时她以为那个头像就是她朋友的，没多想就转过去1.2万元。”丁先生说，“但很快我们就发现不对，因为对方的名字并不是她朋友的名字，这个人支付宝上的名字叫 丽萍 。”
让丁先生女友犯下这个错误的原因是，“丽萍”的头像和她朋友的头像非常相似，她才未多加考虑。“这个人我们并不认识，是我女朋友前段时间网购衣服时给店家差评，店家找人联系她处理差评，最终商讨后 丽萍 通过支付宝给她转账8块钱。”丁先生说，“之后我女友给对方取消了差评，就是这个原因，她才出现在我女友的最近交易人名单里。”
因为支付宝转账实时到账，这1.2万元直接转到了“丽萍”的账户里，丁先生他们随后反复和对方沟通，但一直没有得到回复。
为要钱想尽办法
方法1：匹配出对方手机号码
为了要回这笔钱，丁先生想尽了办法。他看到“丽萍”的支付宝账号是用手机注册的，但中间的四位号码被隐藏。“我当时也是灵机一动，因为手机号码中间的四位代表着地区，她支付宝上显示的地区是辽源。”丁先生说，“我上网找到了所有辽源的手机号码号段，用中间的四位数匹配她的手机号码。”
丁先生运气不错，用了10多分钟就成功匹配出“丽萍”的电话号码。“这个号码搜出来的支付宝同微信、QQ的名字还有照片一致，说明这就是同一个人。”丁先生说。
方法2：加对方为微信好友
随后丁先生立刻拨打了“丽萍”的电话，最开始还能打通，但很快就变为关机状态。反复沟通无果后，在去年的11月28日凌晨，丁先生试图再次添加该号码为微信好友，发现该号码已经和微信解绑，QQ号码也同样被解绑。
方法3：发送验证消息沟通
到了去年的12月2日，“丽萍”的手机号码变为停机状态，丁先生失去了这条联系途径。因为不是好友，他们也无法在支付宝交易界面进行聊天交流。为了和“丽萍”进一步沟通，丁先生用每次发送1分钱的方式发送验证消息附上要说的话，要求对方退还误转过去的1.2万元钱。
方法4：如退款可送2000“酬金”
在试过了上述办法后，丁先生选择了退让。记者在他出示的验证消息截图上看到这样的留言：“现在还来得及，不要因小失大。”“你可以上网查查，你拿钱的后果。”“给你一千，你还一万一，给你最后三天时间。”……“到最后我跟她说，给她2000，只要还给我一万就行，但她还是没有任何答复。”丁先生无奈地说。
找支付宝
获得收款方注册信息
在此期间，丁先生的女友向支付宝寻求帮助，向支付宝方面提交了“信息披露申请表”，希望获得该支付宝账户的有关资料，同时承诺，仅将此资料用于通过法律程序寻求救济，任何用于其他途径的行为后果均由她本人承担。
去年11月30日，支付宝方面审核通过了丁先生女友的披露申请，将“丽萍”的姓名、身份证号等信息发送给了他们。但同时声明：此信息仅用于申请人通过司法途径起诉，不得用于其他任何用途，支付宝会员所填写的信息，支付宝不保证其真实性，仅供参考。
此后丁先生辗转了解到“丽萍”的真实姓名和住址，在反复沟通无果后，他将遭遇发到了辽源贴吧上，引发不少网友的关注。热心市民朱先生特意从辽源市赶到了“丽萍”的老家了解情况，并未见到“丽萍”本人，只见到了她的亲属，但对方并不了解更多的情况。
找她亲友也无法联系到“丽萍”
了解到此事后，新文化记者辗转联系到了“丽萍”的一名朋友，他表示自己和“丽萍”只是普通朋友，她曾经用北京的座机给他打过电话，自己也只知道她在北京做淘宝的客服人员，具体情况并不清楚。“我也只有她一个手机号，这个号停机了，我也联系不上她啊。”
随后，新文化记者联系到了“丽萍”的父亲。“她手机丢了，现在换啥号我也不知道啊。”她的父亲说，“2月3号那天她回北京了，过年的时候她也没和我说这个事儿，再说他们说的那个转账啥的我也不懂。”
对此，丁先生认为，“丽萍”这种行为属于不当得利，应该将钱还给他，他可以支付一定“报酬”，他已经写好了起诉书，准备通过法律途径解决此事。
律师说法:可按不当得利起诉对方
吉林吉翔律师事务所律师刘海波，他称，根据《刑法》第270条规定，在支付宝上收取12000元的行为人尚不能构成侵占罪。刘海波律师称，当事人可依据返还不当得利之规定，向对方提起民事诉讼。
小编在这里给大家普及一下什么叫不当得利，不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。在本案中，这位女士没有支付相应的对价，与对方也不存在赠与关系，获益没有任何法律上的依据，应当认定为不当得利，这位女士于情于理都应该返还财产。
