24日上午，被告人齐某戴着镣铐走上法庭，这个1971年出生的男子一脸沧桑，看上去更像是个“50”后。济南市人民检察院指控，齐某涉嫌故意杀死被害人刘某。
2016年7月的一天早上，济南市天桥区的一处路边修鞋摊旁发生一起命案，修鞋匠齐某与住在附近的居民刘某发生冲突，厮打之中，齐某用铁质鞋撑子猛击刘某的头部，刘某倒地，送医后死亡。
根据齐某供述，案发当天上午，齐某7点多就早早出摊，当时正在为一位老大娘修鞋，刘某嘴里骂骂咧咧地朝他走来，他担心刘某生事，不敢抬头，没想到刘某过来之后拿起他的修鞋机就要往地上摔，这下齐某急了，于是齐某起身与刘某厮打起来。刘某拿着钢管，打中齐某胳膊，齐某也拿起鞋撑子，朝刘某头上打去。
辩护人提到，被害人刘某并未当场死亡，而是送医后家属拒绝手术抢救而最终死亡，因此被告人齐某的行为更应当认定为故意伤害。对此，检方也持不同意见，公诉人答辩称，被害人刘某在医院时已经没有自主呼吸，而是靠呼吸机维持生命，之所以放弃抢救，是根据医生建议做出的艰难决定，如果抢救后变成植物人，对这个本不富裕的家庭来说更是沉重的负担。而且退一步讲，即使被害人没有死亡，也不影响故意杀人行为的定性。
这里小编又要提到故意伤害和故意杀人之间的区别了。日常中我们经常会见到故意伤害致死和故意杀人未致死的情况，在遇到这种情况时，对案件性质的定性，即该行为是应该定性为故意伤害罪还是故意杀人罪就显得尤为重要，因为按照刑法的规定，故意伤害罪的量刑是按照三年以下、三到十年和十年以上几个不同标准来量刑，而故意杀人罪除了一些特定情节较轻的，一般都会处以十年以上甚至无期死刑。区别故意杀人罪同故意伤害罪的关键，就在于两罪犯罪故意内容不同。故意杀人罪的故意内容是剥夺他人生命，希望或放任他人死亡结果的发生，而故意伤害罪的故意内容只是要损害他人身体，并不是剥夺他人的生命。即使伤害行为客观上造成被害人的死亡，也往往是由于行为时出现未曾料到的原因而致打击方向出现偏差，或因伤势过重等情况而引起。行为人对这种死亡后果既不希望，也不放任，完全是出于过失。因此，不能将故意伤害致死同故意杀人等同。同样，也不能将杀人未遂同故意伤害混为一谈。
在本案中认定行为人主观状态时，不能单凭口供，或仅根据某事实就下结论，而应在调查研究基础上，全面分析案情，并且在结果认定上医院的证明在本案件也很重要。
生活中难免会遇见一些很难沟通的时候，但是理智却是要时刻保持的，一时冲动的惩罚永远是苦涩的。
