著名画家、湖北美术学院教授陈运权的作品及文字，被浙江温州画家郭少斌（笔名：郭远）抄袭、剽窃。郭少斌以剽窃作品参加了全国性美术展览并获奖，还公开举办个人画展、公开出版图书。今悉，浙江省瑞安市人民法院作出判决，认定了郭少斌的行为已构成剽窃，构成对陈运权的侵权，并判处其图书出版机构一一四川美术出版社承担部分连带赔偿责任。
湖北美院教授作品被温州画家剽窃公然全国参展
2016年9月下旬，有学生在一则关于“全国首届中国画线描艺术作品展入选作品”的帖子中，以为看到了导师湖北美术学院陈运权教授的作品入选参展，随即将此帖转发到师生微信群里。陈运权比对后发现，有人完全照搬照抄了他早年的12幅画作，但作品的题目、落款、印章却与他无关。
再查之后，陈运权发现，这名温州籍叫郭远（本名郭少斌）的画家，在其出版的画册、所办的画展中，也大量涉及到侵权和抄袭他的作品。2012年11月，郭少斌由四川美术出版社出版了一本名为《玉苍风华·郭远白描作品集》的画册。郭少斌把《陈运权白描花鸟画集》中收录的71幅作品，居然一张不漏地全部照抄了一遍。甚至，《玉苍风华·郭远白描作品集》的前言，也几乎照搬照抄了陈运权原载于1991年1月号台湾《艺术家》杂志的《我对创作的思考》一文，全文只改动了十几个字。
今年1月，陈运权震惊之余向法院提起诉讼维权，将郭少斌及四川美术出版社告上法庭。此后，瑞安市人民法院审理后认为，郭少斌的行为已构成剽窃，构成对陈运权署名权、修改权、复制权、发行权、展览权等著作人身权和著作财产权的侵犯，遂判决郭少斌、四川美术出版社停止侵权行为；郭少斌在《温州日报》刊登致歉声明；四川美术出版社书面致歉；郭少斌赔偿陈运权4.5万元（包括原告为制止侵权而支出的合理费用），四川美术出版在1.8万元范围内承担连带赔偿责任。
剽窃作品印刷的图书仍然在网上买卖
今日，陈运权的夫人汪女士称，表面上看这是一场赢了的官司，可实际上侵权的实质却并没有大的改变，侵权出版的书籍目前还在市面上销售，侵权的画作也仍在侵权者手上。既然法庭明确了郭少斌的剽窃事实，理应最大限度消除影响，但针对我方提出的收回全部剽窃作品并销毁，收回全部网售图书并销毁两项，均被法庭驳回。
汪女士说，这批剽窃的艺术品如有机会，还可能乔装上市流通。而且，这批用剽窃作品印刷的图书此刻仍然在淘宝、孔夫子等网站上堂而皇之地买卖。郭少斌通过剽窃他人作品自我包装，当上了当地美协副主席，又获得了全国的大奖，“名画家”加身的郭少斌还在当地办了一所美术培训学校。剽窃给他带来的社会效益和经济效益是有目共睹的。
高成本维权，低成本处罚
“郭少斌曾找到我们家，声称只要做得到，他砸锅卖铁也要赔，只是请求我们别去告他。我们毅然选择了法律维权。”今日，陈运权的夫人汪女士说，其调查取证、聘请律师的费用和判赔的损失，基本上持平。
湖北雄楚律师事务所罗北海律师坦言，本案侵权人通过剽窃谋取名誉，提高其社会评价，获益是多方面的，具有复合性、多重性，有金钱方面，也有社会名誉等方面。因此，相应的惩戒也应当具有复合性、多重性，只有让侵权人在金钱及社会评价等方面付出足够代价，才能形成有效威慑，这需要全社会形成合力。
在美国、欧洲等发达国家，对知识产权的保护是相当严厉的，一旦涉及侵权，赔偿常常是“天价”。如果加大责罚力度，赔偿金额到位了，将会大大打击抄袭、剽窃等行为。如果侵权的获利，远远大于损失，当然会有更多的人铤而走险。
“这不是一个仅关乎某一个人的事件，它关乎艺术行业发展生态和文化生态。”作为从业30多年的大学教授，陈运权说，他想得更多的不是个人利益，而是维护艺术生态文化氛围的良性发展。他说：“中国普通民众的维权意识本来就比较弱，如果通过法律手段，也没有得到实质的法律支持，势必会助长抄袭剽窃之风更加盛行，势必会打击勤奋踏实的自我奋斗，助长投机倒把、轻取豪夺的歪风邪气。”
陈运权认为，一个郭少斌抄袭算不得什么国计民生的大事，但让他壮大、让他成名得利的发迹过程，才是重要的社会问题。郭少斌的抄袭作品，能参加全国比赛并获奖，能办个人画展，收获高度的美誉，获得更多的社会效益和经济效益的现象，应该得到更多的反思和批判。他希望用自己微弱的力量，为中国著作权法的成熟完善做一点努力，引起大众关注进而探讨。中国的著作权法是否可以往前再走一步？
