在一起强奸案件办理过程中，却出现了一名“目击者”，声称目睹了全过程，能够证明被告人不是强奸。检察官亲临现场，并与侦查人员共同补充证据，还原事情真相。近日，这名“目击者”因犯伪证罪被投入江苏省龙谭监狱服刑。
2016年11月13日，江苏省泰州市高港区的曹霞春酒后在高港区一家洗浴中心包厢内，让被害人徐某为其按摩，其间，采取拖拽、摁手腕等手段，强行与徐某发生性关系。后公安机关以曹霞春涉嫌强奸罪将其移送高港区检察院审查起诉。
在审查起诉期间，该院依法听取了曹霞春的辩护人的意见。辩护人提出，办案中侦查机关遗漏了一位重要的“目击者”，这位“目击者”与曹霞春是同村人，名叫夏建东，案发当时就在包厢内，亲眼目睹了整个案发过程，且有视频能够证实曹霞春的行为不是强奸，申请检察官依法调取。
夏建东称，曹霞春并未强奸被害人，二人系卖淫嫖娼关系；案发当时其躲在案发房间床头后面，并且拍摄了被害人与曹霞春之间卖淫嫖娼的经过。夏建东还提供了这段视频。
强奸过程中恰巧他就在包厢内？不是强奸而是嫖娼？夏建东的证言可靠吗？上述证言和视频如果查证属实，则曹霞春可能不构成强奸罪。
为此，承办检察官联合侦查人员共同开展补充侦查工作，调取了夏建东案发当天的驾车轨迹等，并进行侦查实验，一同前往案发地点进行复核、勘察。结合洗浴中心服务人员的证言、案发当天洗浴中心监控视频等，种种证据表明：夏建东的证言系伪证，案发当天他根本没有去过该洗浴中心。
2017年3月3日，高港区检察院向泰州市公安局高港分局发出《补充移送起诉通知书》，要求公安机关对夏建东立案侦查并移送审查起诉。9月19日，夏建东被泰州市公安局高港分局刑事拘留，9月30日被逮捕，11月9日被移送高港区检察院审查起诉。
经查，夏建东与曹霞春同是胡庄人，在案发后不久，曹霞春的家人通过他人的介绍找到夏建东，答应给他10万元钱，请其帮助“摆平”这件事情。为了得到好处费，夏建东想到了作伪证的方式。为了让伪证看起来更加真实，他煞费苦心，在案发后不久，与他人一起到案发洗浴中心，找了一间类似的按摩房，专门点了被害人徐某做按摩，并要求被害人提供性服务。在此过程中，拍摄了其提供的所谓卖淫嫖娼视频，谎称是案发当时的视频。而在夏建东作伪证之后，收到了曹霞春父母给予的烟酒等好处。
2017年11月20日，高港区检察院以夏建东涉嫌伪证罪向法院提起公诉。法院经过公开开庭审理，依法认定夏建东构成伪证罪，12月6日，以伪证罪判处其有期徒刑十个月。夏建东当庭表示认罪服法。
此前，2017年7月7日，法院一审以强奸罪判处被告人曹霞春有期徒刑三年零六个月。曹霞春上诉后，二审法院于同年9月4日作出维持原判的终审裁定。
法律小提示：
伪证罪，是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人和翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。依照最高人甩检察院 1989 年 1I 月 30 日印发的《人民检察院直接受理的侵犯公民民主权利、人身权利和渎职案件立案标准的规定》，具有下列情形之一的，应以伪证罪立案追究刑事责任， (1) 伪证行为足以使他人受到刑事处罚或者轻罪重判的； (2) 伪证行为足以使犯罪分子逃避刑事处罚或者重罪轻判的； (3) 伪证行为造成冤、假、错案的。 (4) 国家工作人员利用职务之便，为经济犯罪分子销毁罪证或得制造伪证的； (5) 出于伪证行为致使他人自杀或精神失常的； (6) 伪证行为造成其他严重后果的。
在本案中，夏建东本来是与行为人的强奸行为毫无联系的，但是因为其贪图钱财企图帮行为人逃脱法律惩罚而锒铛入狱，这说明法律的权威是不容许被挑战的，切勿走歪路生财。
