昨日，“追赶逃逸者致死”一案一审宣判，认定朱振彪的追赶行为与死者撞火车不具有法律上的因果关系，其行为不具有违法性，且属于见义勇为行为，驳回死者家属所有诉求。
这事要追溯到2017年1月9日，唐山市曹妃甸区柳赞镇发生一起交通事故，肇事摩托车驾驶员张永焕逃逸。正在事发现场的朱振彪驾车追赶。朱振彪手机录制的视频显示，逃逸男子张永焕先是驶向路边一个村庄，而后弃车，进入一户人家并手提菜刀出来，继续徒步逃逸。朱振彪徒步跟随并反复喊话“别跑了，已经报警了”，其间两人始终保持一段距离。随后，张永焕翻越隔离网并在铁轨边继续徒步，朱振彪随即翻入并跟随，其间朱振彪同样多次喊话。朱振彪称，他看到张永焕在铁轨边徘徊，从远处驶来一列火车，张永焕即站到两轨之间，被撞身亡。
随后，朱振彪被死者家属告上法庭，索赔60余万元。
定纷止争是司法最主要的社会功能，在具体的裁量过程中，司法不仅要有能力消弭争议，更要有能力申明和捍卫起码的社会道德与秩序，遵循基本的公序良俗原则。唐山“追逃逸者致死”案免责宣判，显然就呵护了“公序良俗”。
有滦南县法院这一判决，唐山小伙朱振彪可以安心过个好年了。回过头来说这场因追击而引发的争讼，虽有当事人死亡的结果，但却谈不上刑事责任的追究。法庭调查显示，所谓“被追赶致死”的家属在与铁路方面的协议里标明，死者张永焕“负事故全部责任，铁路方面无过错”。
生命权是《侵权责任法》明确予以保障的民事权益，但其第六条也明确界定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。只有首先具备存在过错的情况，侵害他人权益才需要承担民事责任。但在本案中，错的显然不是朱振彪。遗憾的是，死者张永焕的家属不这么认为。此时，面对争议与诉讼，法律自然需做出公正判决。
实际上，从舆论的反映来看，目前一审判决，也符合许多普通公众的期待，得到不少支持。现实生活中，一些无视规则者，未能得到应有的处罚，不仅践踏规则权威，一定程度上也是一种“搭便车”式的投机行为，因此广受诟病。相对的，那些勇敢挺身而出维护规则者，则多受好评.
具体实践中，真正的“公平原则”需要法官居中秉公查明事实，不畏惧亮出明确的司法态度。司法需要在不断申明法治原则的过程中诠释法治精神，公众也因此才会选择服膺法律之治。事实上，守护社会公义，捍卫善良风俗，这不是公众对司法的过分奢望，而是法治思维与法治方式的应有之义。
