2012年3月22日21时许，双峰县富厚大酒店三楼洗浴中心的一间普通的房间里，一名男子正赤裸坐在木桶中泡澡，一名年轻女子在一旁脱衣服。女子姓何，仅这个月，她已经提供类似这样的服务82次。
在这个洗浴中心，类似何某的卖淫女子有16位，自2011年11月至案发，累计卖淫数百次。仅五个月，洗浴中心两位老板已累计获利60余万元。
该案历时6年，直到近日才正式结案。
一个卖淫女一月“工作”80多次
2012年3月22日晚，警察推开大门时，何某正在脱衣服，一名男子脱光衣服躺在木桶里泡澡。何某的工号是11号，她说这是她当月第82次提供性服务。“这个男子洗248元的，最后我得140元。”何某介绍，洗浴中心卖淫女子提供的服务一共三个套餐，均包含了提供性服务。
判决书显示，该洗浴中心在2011年初开业提供卖淫服务。2010年底，周某从徐某及蔡某（另案处理）手中将双峰县富厚大酒店三楼洗浴中心转租下来，几人达成协议，由蔡某、徐某负责提供洗浴中心卖淫女子的管理和培训，周某免费提供卖淫女子的吃、住。
根据周某与徐某、蔡某的约定，卖淫女子卖淫的相关价位分别是188元、248元、328元，其中价位188元、248元的洗浴中心收取台费88元，328元价位的洗浴中心收取台费108元，剩余的是作为卖淫女子的小费。蔡某与徐某每月从周某收取的台费中抽取20％的管理费，2011年底二人抽取的管理费由20％改为15％。
组织者5个月获利60余万
洗浴中心开业后，周某按照约定全面管理洗浴中心。蔡某、徐某负责洗浴中心对卖淫女子的招募，蔡某还具体负责卖淫女子日常工资结算和日常管理。此外，洗浴中心的16名卖淫女子除在洗浴中心卖淫外，还被安排到富厚大酒店的房间卖淫，共计卖淫数百次，每人每月卖淫数十次，多的达八十余次。
2012年3月22日，双峰县公安局民警对双峰县富厚大酒店三楼洗浴中心进行检查，当场抓获数名卖淫嫖娼人员。
据统计，周某、徐某等人自2011年11月1日至2012年3月21日累计非法获利619659元，其中被告人周某非法获利535979元，徐某及蔡某共非法获利83680元。
这样一起案件经历了一审、二审、再审，此前娄底中院二审判决老板周某获刑6年9个月，徐某获刑5年。2018年3月23日，娄底中院二审裁定维持原判。
争议焦点 主犯之一该不该认定自首立功情节
双峰县法院一审认为，周某、徐某组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪。在组织卖淫共同犯罪中，周某、徐某的行为积极、主动，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。判决周某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10万元，徐某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3万元，追缴周某违法所得535979元，上缴国库。
周某与徐某不服判决提起上诉。2014年11月10日娄底中院二审判决认为，周某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，具有立功表现，依法可以从轻处罚。最终判决周某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑6年9个月，并处罚金人民币十万元，对徐某维持原一审判决。
对于这样的结果，徐某很不服气，他的立功、自首没有被法院认可，于是提起申诉。“双峰县公安局向二审法院提交了‘关于徐某的重大立功材料’及刘某涉嫌贩毒一案‘立案决定书’、‘拘留证’、‘逮捕证’、刘某‘供述’等系列相关资料，证明徐某举报刘某贩卖毒品的事实是客观存在的。”
有意思的是，记者梳理发现，判决书显示，在该案二审判决作出后，徐某一直拒不到案，导致原二审判决迟迟不能送达。这一点也成为徐某不能被认定为自首的原因之一。
为什么不认可徐某的立功？娄底中院再审认为，徐某对其所揭发的他人犯罪行为的陈述在线索来源人物的电话号码、线索来源人物与其是否有电话或短信联系、毒资的支付主体等关键问题上与实际不符或前后矛盾，根据现有证据不足以认定其具有立功表现。
法律小提示：根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款规定，组织卖淫罪，是指以招募、雇佣、引诱、容留等手段，纠集、控制多人从事卖淫的行为。同时，本法规定，组织卖淫罪是指以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，控制他人从事卖淫活动的行为。据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》，以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，组织他人卖淫的，应予立案追诉。
