江西法院审判综合服务平台发布的开庭公告显示，“我院定于2018年05月18 日9时在第四审判法庭（中法庭，附羁押室）依法公开开庭审理李锦莲的故意杀人罪一案。”
中国裁判文书网上的法律文书显示，2017年7月9日，最高法对此案做出指令再审的决定。1998年，江西遂川县农民李锦莲被怀疑用奶糖毒杀同村的两名儿童。1999年，江西吉安中院一审判处李锦莲死刑，缓期两年执行。李锦莲上诉后，江西高院在2000年维持原判。
2005年，最高法院调取李锦莲案案卷重新审查，后指令江西省高院立案再审。据媒体报道，当时李锦莲的律师和家属都认为，在被最高法指令再审后，李锦莲改判无罪指日可待。然而结果是，2011年11月10日，江西高院作出刑事裁定，维持原判。
6年之后，最高法院再次指令江西高院再审该案。多位法律业内人士对记者表示，由最高审判机关两次指令下级法院审理同一个案件的情况非常罕见。
据了解，自入狱之后，李锦莲一直坚持申诉。该案由于疑点过多，曾一度引发多位法学专家和全国人大代表的关注。
据《南方周末》报道，第九届、十届人大代表李乾构，自2002年起连续5年在全国“两会”期间，以代表意见建议形式，呼吁最高法院重审李锦莲案。
据此前媒体报道，该案最大的疑点是作案工具毒糖来源不明。案卷材料显示，警方曾调查了遂川县一对店主夫妻，两人明确表示，李锦莲曾在其店内买过米和白糖，但没有买过桂花奶糖。李锦莲本人在被检方批捕之后，也一直否认有买糖、制作毒糖、丢糖投毒的任何行为。
2011年案件再审时，检察官当庭指出：能够证明李锦莲作案的直接证据，只有李本人的供述，“特别是对于李制作并投放毒糖的具体行为，除了李的有罪供述之外，没有其他证据来证实”。
与近年来多起被平反的疑案一样，李锦莲也曾向媒体和法庭表示其受到刑讯逼供。但这一说法遭到当年参与审讯警员的否认。李锦莲自1999年服刑以来共6次获得减刑。2017年6月，江西省南昌中院再次对其减刑6个月，刑期至2020年2月6日。
