1993年生的夏女士花钱办了一张北京某康体公司健身会所的会员卡后，在上私教课过程中，被突然倒下的健身器材砸中腰部，导致摔倒受伤，至今未康复。
夏女士多次与健身会所协商赔偿事宜未果，于是她将该健身会所诉至北京市昌平法院，要求赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项费用共计20万余元。
今天上午，昌平法院开庭审理此案。
夏女士说，2017年4月15日晚6时许，她在健身房按照教练指示做跪姿后抬腿动作。谁知，随后在其毫无防备的情况下，被倒下的健身器材从后腰砸倒在地，导致下颌骨受挫，软组织受伤，经医院诊断为骶1神经根损伤，需住院治疗两个月。夏女士认为，自己无论是身体上还是精神上都受到了伤害。为此，她曾同健身会所多次交涉，但健身会所店长表示，不同意支付夏女士医疗费及其他赔偿费用。
于是，夏女士将该健身会所诉至昌平法院，要求赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项费用共计20万余元。
今天开庭，夏女士一早就坐到原告席，认真看起手中的材料，用笔一直记录着自己将要在法庭上说的内容。
而对面的代表健身会所出庭的健身房员工则不时用手抵住嘴巴。当夏女士庭上提供证据时，他也不时眉头紧蹙。
健身会所代理律师表示，不同意夏女士的诉求，并要求法院予以驳回。代理律师表示，夏女士在健身过程中只是使用了健身会所提供的场地，但真实的受伤原因，在于场地内正在健身的第三方会员刘某对器材的不当使用，导致器材倾倒。
“事后，双方对于该事件是由第三方导致的事实不持异议。”健身会所代理律师称，健身房已及时带夏女士就医诊断，并垫付医疗费，“无论是事发原因，还是处理态度，健身房均无过错。”
庭审中，夏女士提出健身器材摆放不合理，健身会所未尽到保护义务。
“摆放不存在问题，也做了固定。监控能看到第三方会员拉拽了健身器，起诉书没提这个事件。”健身会所代理律师还表示，夏女士的工作长期久坐，也可能导致腰部疾病，这次砸伤可能只是加重病情。
代理律师认为，刘某应承担主要责任，健身会所承担次要责任。当庭双方均表示，应该追加第三方会员刘某为被告。
