找律师咨询
您现在的位置:首页 >> 法律法规 >> 法律文章
最高人民法院关于对中国银行中银发[2002]45号请示的答复
【字体:
【发布部门】 最高人民法院  
【发文字号】 对中国银行中银发(2002)45号
【发布日期】 2002-10-14
【实施日期】 2002-10-14
【时效性】 现行有效
【效力级别】 司法解释
【法规类别】 其他

中国银行:

你行《〈关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知〉适用问题的请示》(中银发〔2002〕45号)已收悉。经研究,答复如下:

根据本院1994年4月15日发布的《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》(法发〔1994〕8号)第11条规定,保证合同中没有约定保证责任期限或者约定不明确的,保证人应当在被保证人承担责任的期限内承担保证责任。在主债权已超过2年诉讼时效后,债权人和债务人又对原债务予以重新确认的,不符合本院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》(法〔2002〕144号)第一条关于“债权人已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张了权利,使主债务没有超过诉讼时效期间”的规定条件。在此情况下,不能认为“主债权没有丧失诉讼时效”。既然原主债务之诉讼时效已经届满,则保证期间亦随之届满。如保证人未对重新确认后的债务提供担保,则保证人对该债务不再承担保证责任。

此复

      分享到:
      无需注册,30秒快速免费咨询