最高人民法院关于对前中央法制委员会“关于一般人民因不通音讯而请求离婚的年限应如何规定问题”的解答应如何理解问题的批复

      北京市高级人民法院：

       你院１９５７年１０月１６日〔５７〕京高法研字第２１３５号请示收悉。关于前中央人民政府法制委员会１９５１年９月１４日“关于一般人民因不通音讯而请求离婚的年限应如何规定问题”的解答应如何理解问题。解答内所提“……不尽夫妻间的义务，在婚姻法第八条已经明定，要是配偶有两年与家庭无通讯关系，则其不尽法律所规定的义务，尤其是对他方未尽‘互爱’义务……”等语的意义是：离婚案件的被告，在案件起诉以前，与家庭已有两年无通讯关系，可以作为解决离婚问题所应考虑的情况之一，再结合其他情况来考虑。并不是说仅据这一点就一定判准离婚。另外，来文所提在提起离婚请求之前，无通讯关系不足两年，可否在经登报公告对方仍不出庭的情况下，进行缺席判决问题，我们基本上同意你们的意见，如果经过多方查找对方确无下落，并经登报公告，对方亦未出庭，可以缺席判决。