最高人民法院关于夏勤锐与吴志翔在香港发生的债务应否保护问题的批复

      辽宁省高级人民法院：

       你院本年６月１９日〔５７〕法研字第９２号请示收悉。关于夏勤锐于１９４９年在香港所借吴志翔美金２００元，现在原告人吴志翔请求返还，应否依法保护问题，我们认为，如果此项债务纯系私人间的债务纠纷，并已经得到证明的时候，则原告人的债权应当依法予以保护。美金的折算应以中国人民银行的牌价为准。

       附：辽宁省高级人民法院请示

      最高人民法院：

       最近我院接到阜新市人民法院请示关于被告夏勤锐１９４９年在香港借得原告吴志翔美金２００元，现原告请求偿还，对吴的债权是否依法保护？如保护其债权，当时的美金，现在按什么标准折算等问题，其详细案情是：原告吴志翔于１９４９年在香港任国民党资源委员会香港办事处处长时，被告夏勤锐在香港经商，夏通过其胞兄与原告相识，１９４９年７、８月间被告直接向原告借得美金２００元，至今未还。１９５０年被告即到阜新市矿区医院任药剂师。原告于１９５１年起义到上海，现任中国化工原料公司化工科科长。经我们研究感到对原告的债权是否依法保护，如应保护其债权对于美金应如何折算，亦不甚明确，特函请高院指示。