添附一般是附合、混合的通称，广义的添附还包括加工在内。这三种都是动产所有权的取得方法，在法律效果上有共同点，但与前述的善意取得不同，他是指数个不同所有人的物结合成一物（合成物、混合物），或者由所有人以外的人加工成新物（加工物）。

基于添附的事实而产生的所有权归属问题，有这样几种解决途径，即恢复原状，各归其主；维持现状，使原物的各所有人形成共有关系；维持现状，使因添附而形成之物归某一人所有。比较这三种方法，第一种方法不仅在很多情况下不能或者难以适用，例如加工物，已无法将其恢复原状，而且一定要将合成、混合为一的物分开。恢复其原状，也会毁损该物，也不利于发挥物的效用。所以，第一种方法最不足取。而第二种方法会使法律关系会使法律关系较为复杂，不仅给所有权人行使权利带来不便，而且易于产生纠纷，故不在不得已时，不宜采用。第三种方法，不仅有经济上的实益，而且使法律关系明确，一劳永逸。所有，一般都是根据添附的事实，重新确定所有权的归属，而斟酌具体情况，以形成共有关系为补充。

一、附合。附合是指两个以上不同所有人的物结合在一起而不能分离，若分离会毁损该物或者花费较大，如用他人的建筑材料建造房屋。附合有两种情况：1.动产与动产的附合。这是指不同所有人的动产相结合，非毁损不能分离或者分离的费用较大。从我国的司法实践分析，动产与动产的附合应当由所有人按照其动产的价值，共有合成物。如果可以区别主物或者从物，或者一方动产的价值显然高于他方的动产，则应当由主物或者价值较高的物的原所有人取得合成物的所有权，并给对方以补偿。2.动产与不动产的附合。这是指动产附合于不动产，成为不动产的组成部分。这种附合主要是因建筑或者种植而产生。一般的原则是建筑物或者种植物归土地所有人所有，至于双方的权利和义务，则视行为人是处于善意还是恶意而定。在我国司法实践中，动产与不动产的附合，由不动产所有人取得合成物的所有权，但应当给原动产所有人以补偿。

二、混合。混合，是两个以上不同所有人的动产相互混杂合并，不能识别。混合发生在动产之间，它与附合的不同在于：附合（指动产的附合）的数个动产在形体上可以识别，分割，只是分离后要损害附合物的价值，出于社会利益考虑不许分割；而混合则是数个动产混合于一起，在事实上不能也不易区别。但二者的法律效果却无区别规定的利益，因此，法律规定混合准用附合的规定。

三、加工。加工，是指在他人之物上附加自己的有价值的劳动，使其成为新物。我国司法实践的一般做法是：加工物的所有权归原物的所有人，并给加工人以补偿。但是当加工增加的价值大于材料的价值时，加工物可以归加工人所有，但应当给原物的所有人以补偿。