5月4日21时53分，名为“80后养鹦鹉获刑案”的微博网友发出了一条信息：[千古奇冤]只因养鹦鹉，我丈夫王鹏就被深圳宝安法院判刑5年，已向@深圳市中级人民法院提起上诉。绝望，无力瘫坐，眼泪流干……
这条微博一发出，立即引得公众关注。有网友评论称，此案可与“仿真枪案、大学生掏岛窝案、农民采三株野草获刑案、杂戏团运输动物案”并列，是一起机械司法的典型例证。
任女士介绍，自己的丈夫是在2014年开始接触鹦鹉的，因为自己喜欢，就尝试着自己饲养，家里来的第一只鹦鹉是捡来的，后来才知道是一只小太阳鹦鹉（学名绿颊锥尾鹦鹉）。任女士与丈夫结婚后，丈夫又买了一只被俗称“和尚”的鹦鹉，正好与家里原来那只凑成一对。任女士回忆，王鹏曾在网上学习饲养和繁育鹦鹉的方法，随着时间的推移，相爱的鹦鹉产卵孵化，家里的鹦鹉也越来越多。
2016年3月，“孩子4个月时，查出患有先天性巨结肠。”任女士说，不久之后，患有乙肝多年的她又被查出了胆囊结石。屋漏偏逢连夜雨，任女士说，自己的丈夫在那时已经开始售卖鹦鹉，“那段时间因为家里事情比较多，我们没有精力再去照料鹦鹉了，所以才售卖了2只鹦鹉。”任女士说，事后她才知道，这2只鹦鹉是被卖给了在深圳市宝安区沙井街道花卉市场的谢田福，“这个人在那个市场里经营一个名叫田福水族馆的店。”不过，就是这2只被卖出的和家里的45只鹦鹉，成为后来王鹏被法院定罪的呈堂证供。
深圳市宝安区法院认定了王鹏贩卖给谢田福的2只小金太阳鹦鹉（经鉴定学名为绿颊锥尾鹦鹉），属于《濒危野生动植物物种国际贸易公约》中被保护的鹦鹉，其行为触犯非法出售、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。对于辩护人提出查获的45只鹦鹉属于人工繁育不构成犯罪行为的说法，法院以当事人已经有贩卖事实为依据不予采纳，认为这45只鹦鹉应定性为“待售”，属于犯罪未遂。
北京理工大学法学教授徐昕在网上公开表示将对王鹏进行法律援助，“我接此案旨在用个案推动法治，将坚决作无罪辩护。”他表示，此案明显违反常识常理常情。数千年养鹦鹉，都不犯罪；且养其他野生动物或许是为吃用，但养鹦鹉是为了爱。即便鹦鹉属于野生保护动物，但涉案鹦鹉全系被告人自己繁殖养育，而不是从野外直接抓回来的，自己养鹦鹉不仅没有侵害野生动物，反而增加了鹦鹉数量，有益而无害，刑法当然要保护珍贵濒危野生动物，但这种纯粹人工养殖的也属于吗？此案涉及大量类似的动物养殖者和使用者，具有制度意义，我接此案旨在用个案推动法治，促进动物保护法更贴近人性和常识。
