因被要求搬出家里，刘某将74岁的父亲杀害；声称出于同情，急救医生王某在明知死者死因不明的情况下出具死亡证明，并收了1000元。今天上午，北京市二中院开庭审理了这起刘某涉嫌故意杀人、王某涉嫌帮助伪造证据案。
法庭焦点：1、是激情犯罪还是故意杀人？
刘某的辩护律师认为，刘某主观上没有杀害父亲的故意，之所以会动手是因为受到了父亲言语上的刺激，一时情绪激动，属于激情犯罪，不能按照故意杀人罪定罪，而应该按照故意伤害致人死亡来定罪量刑。
检察机关则认为，刘某的父亲是一位74岁的患病老人，身体本来就羸弱，刘某作为年轻力壮的男子，对一位老人动手，行为本身就比较恶劣。
同时，检察机关坚持认为刘某的行为构成故意杀人罪，根据司法鉴定的结果，刘某在犯罪时属于完全行为能力人，根据正常成年人的判断，击打人的致命部位会造成什么后果，应该是有预知的。刘某在明知可能产生的后果时，还用烟灰缸击打被害人的头部，并扼住被害人的颈部，致使对方不能说话不能动，就要对其行为的结果负责。
2、是主观无故意属无罪还是帮助伪造证据？
对于涉案医生王某，其辩护律师为王某做了无罪辩护。律师认为，王某与刘某并无事先的串通，主观上没有为刘某隐瞒犯罪事实的故意，在意识到自己的行为可能触犯法律后积极主动的配合公安机关，如实交代了相关情况，没有造成严重的后果，而且案件发生后，王某及时汇报了相关的情况，并上交了所得的1000元。
检察机关指控，王某的行为构成帮助伪造证据罪。王某作为急救医生最早来到现场，对被害人的身体状况有着最直接的认知，其对被害人身体状况的描述和判断属于刑事案件的重要证据。他提供的证明可能导致本案的证据失实失真，影响案件顺利侦办。而王某作为急救医生，遇到非正常死亡情况要及时通知公安机关，来排除是否是非正常死亡。他对死亡证明的开具流程是非常清晰的，在这种情况下，仍然无视被害人的身体情况，违规出具了与被害人身体状况不相符的死亡证明并收取好处费，在客观上实施了帮助刘某伪造关键证据的行为。
该案未当庭宣判。
