案情简介：2002年3月15日至5月15日，郑州市某商场举办有奖销售活动，该商场规定：凡在本商场购物30元可获得奖券一张，5月15日有奖销售结束之日，本商场将在公证机关的公证下摇奖，分别设一等奖一名，奖金10000元；二等奖2名，奖金5000元；三等奖10名，奖金1000元，获奖号码奖在本市某报上登出。

　 4月1日，市民张某到该商场购物，得到两张奖券。5月15日商场如期开奖，并将中奖号码及奖金金额公布于商场前的公告牌上，并注明“中奖者须在5月30日兑奖，逾期按自动放弃处理。”此后商场分别于5月16日，5月24日在报纸上登出中奖号码及奖金额，但未规定领奖时限。5月29日，张某从报上得知自己获得的两张奖券中的一张中了一等奖，遂于5月31日去商场领奖，但商场说已经过期，张某已无权领取奖金，不予兑奖。张某不服遂诉至法院。

分析：法律上，张某与商场之间的关系是一种特殊的合同关系，我国现行立法并没有以明文的方式对此规定，这种合同叫“射幸合同”，它与“悬赏广告”有实质的相似之处，并且二者都是在日常生活中常见的。

首先我们需要明确的是张某与商场之间的合同关系是否成立？合同的订立需经要约和承诺两个阶段，要约是希望和他人订立合同的意思表示， 该意思表示应当符合下列规定：1、内容具体确定；2、表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。承诺是受要约人是同意要约的意思表示。那么，射幸合同的特殊之处正在于它的受要约人上，一般的合同中，要约人是向特定的受要约人发出要约的，而射幸合同的受要约人则是不特定人，对一部分人的感觉是似乎这样订立合同的方式不允许。但民法是私法，民法最基本的原则是私法自治原则，因此只要要约人愿意向不特定的人发出要约，并且自愿承担由此产生的后果，在法律上是允许的。据此，我们首先需要确定的问题，合同成立与否就不言自明了。

本案中，商场刊登有奖销售广告，向顾客发放奖券是一种要约，而顾客购物获得奖券是承诺。因此，自顾客取得奖券时，合同关系已经成立。射幸合同中的当事人并不像一般合同中那样有比较确定的预期，对他们而言这仅仅是一种幸运，你是否被“丘比特”射中要看你的运气了。

那么，抽奖之后，权利义务就开始特定化，中奖者即有权请求商场支付奖金，任何无故拖延或者拒付的行为都是违约的。

商场声明逾期领奖视为自动放弃是没有法律依据的。商场在有奖销售宣传时，并未作出此类规定，并且在摇奖后，商场在报上刊登号码时也未提出领奖期限 ，张某对此规定不可能知道。商场应在要约时将要约内容具体明确，尤其是对权利处分行为。商场在要约之后又发出单方声明，并不能对原先要约的受要约人张某产行约束力。因此，对商场的“逾期无效”的规定不视为张某接受。最终，法院根据上述原理及合同法的有关规定，判决商场支付张某奖金10000元。