原告洛阳中合祥水泥有限公司

被告洛阳市孟津建设工程集团

原告诉称：

原告与被告在二OO一年十月二十五日签订购销合同，发生水泥购销业务，截止目前，被告拖欠原告水泥款94440元未支付。经原告方多次讨要被告均以无钱为由拒付。现诉请被告洛阳市孟津建设工程集团支付所欠水泥款94440元，并承担本案的诉讼费。

被告辩称：

合同没有履行，公司没有收到货物，不应支付该批货款。原告出具的催款通知是给个人的，公司不认可。所以没有支付货款的义务。

经审理查明：

二OO一年十月二十五日，原告（供方）中合祥公司与被告（需方）孟津工程集团签订《工矿产品购销合同》一份，约定：由原告单位供应被告单位普325香山水泥散装水泥2000吨，袋装水泥500吨。同时注明：交货地点为麻屯镇北杭萧钢构公司工地，验收标准、方法及提出异议期限，以需方工地指定收料人签收水泥实际收到数量，供方凭此条依实结算，合同价格已含运输费用等。双方加盖合同公章并由委托代理人签名。双方对合同均无异议。原告合祥公司举出委托书一份，内容为：“洛阳市中合祥水泥有限公司：兹由我单位牛根庆项目经理在孟津麻屯镇杭萧钢有限公司施工，全权委托与贵公司签订水泥供货合同。特此证明。洛阳市孟津建设工程集团，2001、10、30号”。需方收料人员证明函一份“洛阳中合祥水泥有限公司：我方孟津建设工程集团、河南钢构有限公司工地，委托牛营振、牛根庆、林双学负责该工地材料验收工作，以上人员签字均为有效收据。特此证明。需方：洛阳市孟津建设工程集团（盖章）2001年10月30日”。收据一份：“今收到2001年11月2日至12月22日中合祥散装水泥：叁佰零叁吨伍陆；中合祥袋装水泥柒拾吨。孟津庥屯杭萧钢松工地，出纳牛迎震，经手人韩孝军。于二OO二年十一月一日合祥公司发出了催款通知书载明：“贵单位于2001年10月10日至2002年1月10日在我公司购销425#（525#）袋装水泥70吨，散装水泥300.56吨，折计价款94440元。按照原合同规定（或其它约定）请贵单位核实帐务后付清货款，缓解我方资金困难，便于更好的为您服务。并写出还款计划，欠款大写：玖万肆仟肆佰肆拾元整。特此通知。洛阳市中合祥水泥有限公司”。当牛根庆接到催款通知后又进行了确认：“此条属实，从2002年12月起每月付壹万元，止2003年6月付清全部货款，如果不付有涧西法院仲裁。牛根庆2002年11、12”。被告举出证据，是牛根庆证明：“洛阳孟津集团与中合祥水泥有限公司签订的水泥供货合同，河南杭萧钢构工程系我本人联系，由于杭萧工程不许个人承包，也无法签订合同，所以挂靠到孟津集团，就与中合祥签订了水泥的合同，价格以合同上所定的为准，货款由我本人结算，与孟津集团无关。牛根庆，2003、3、12”。原告中合祥公司对此证明提出异议，认为是被告为逃避债务的虚假陈述，不予认可。

本院认为：　

原告合祥公司与被告孟津工程集团签订水泥购销合同前，合同签订人牛根庆持有被告单位的签订合同全权委托书，合同加盖有被告单位公章，故该合同双方当事人意思表示真实，应为有效合同。合同签订后，原告中合祥公司依约供应水泥，并有收料凭据，催款通知，收货委托书等证据证实，故被告收货事实可以认定。催款通知首部虽写牛根庆，但注明孟津工程集团为收货单位。委托人和经手人牛根庆已对数量与价款确认，故欠款事实清楚。牛根庆出具的关于债务与孟津集团无关的陈述，不符合证据有效的要件，且内容不真实，该陈述不能成立。原告要求被告支付拖欠的货款，事实清楚，证据充分，本院应予支持；被告答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和有关法律之规定，判决如下；

被告孟津工程集团支付给原告合祥公司货款94440元。