本网讯：案情：朱某与陈某于2000年经别人介绍相识，并建立恋爱关系。2003年3月双方办理了结婚登记，并按当地风俗习惯举行了婚礼。同年4月陈某离家出走未回。后朱某经多方寻找无果，2003年6月，陈某打电话给朱某称在外打工，并称过一段时间就回家，可陈某一直未回。为此，朱某于2004年2月起诉到法院，要求与陈某离婚。

法院在受理此案后，依法向被告陈某送达了开庭传票等手续，这些手续由其父亲代为签收，但，在开庭之日，陈某无正当理由拒不到庭。庭审中查明了上述事实，且原告朱某提供的证人证言反应双方没有吵打过，朱某起诉离婚的主要理由就是陈某无故离家出走不归，认为双方感情已破裂。

分歧：对本案能否判决离婚，审理中存在不同认识。

一种观点认为，就本案的案情看，仅从原告一方的陈述尚不能确认原、被告之间的感情已彻底破裂。故本案不能判决离婚。

一种观点认为，被告无正当理由拒不到庭，根据原告的陈述，被告无正当理由，不辞而别离家人，且长期不归，由此足以确认原、被告之间的夫妻感情已破裂，故本案可以依法判决离婚。

评析：笔者认同第一种意见。即，亦认为本案不宜判决离婚。因为，从原告与被告相识与结婚的时间看，原、被告是在相识两年后才结婚，足以认定原、被告之间有一定的感情基础，而从原告陈述的离婚理由看，仅是称被告不辞而别且长期不回，同时原告亦称被告在其间还打过一次电话称要过一段时间回家，另外，从原告提供的证人证言看，双方从未吵打过，根据这些事实综合而看，本案不足以确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告究竟是为何离家出走，是否是外出打工而非原告所说的不辞而别，这尚不能确定，且事实上从原告陈述的被告电话告知在外打工来看，是足以确定被告是在外赚钱的。故，本案原告要求离婚的理由不足，应依法判决不准原、被告离婚。