2003年春节，某地农村，家家户户欢欢乐乐喜渡春节，到处是炮竹声声，不绝余耳。有两位小伙子刘某、张某，觉得玩得不开心，想个法子刺激刺激，他们发现农民高某家的大黄牛栓在一片空地里（该空地是高某儿子的宅基地，仅种一些树，与高某家紧邻），该牛正打盹。他们把一挂500响的鞭炮系在牛的尾巴上，点燃鞭炮，噼呖啪啦响了起来。那黄牛怎能受得了这般作弄与惊吓，大发雷霆，乱崩乱跳，后来挣脱跑了，横冲直撞。此时，妇女龙某正骑车在路上正常行驶，躲闪不及，结果被牛撞倒，左胳膊骨折。经医院治疗痊愈，但花去了医疗费、护理费等共计2800余元。龙某要求高某赔偿，高某辩说，虽是我的牛撞伤，但是我把它拴在院里，是刘、张二人挑逗引起的，否则，是不会发生撞伤人的。刘某、张某则辩称，撞伤龙某的是高某的牛，不是我们二人，我们仅仅是系上鞭炮玩玩，况且龙某骑车也不小心。因此，我们不负责赔偿。最后，龙某诉之法院。

对本案处理存在两种意见，一种意见是牛的所有人高某和刘某、张某共同承担赔偿责任，理由是高某对其牛未拴紧，致使牛受惊吓挣脱撞伤人，所以高某有过错，应承担部分赔偿责任，刘、张二人明知牛受惊吓会挣脱缰绳撞伤人，却将鞭炮系在牛尾巴上，所以，刘某也有过错，应承担主要赔偿责任。第二种意见刘、张二人应赔偿高某的损失。

笔者同意第二种意见，理由如下：

对动物致人损害的民事责任由谁负责承担，我国《民法通则》第137条规定得很明确，“饲养动物造成他人损坏的，动物的饲养人或者管理人承担民事责任。由于受害人的过错造成损害的，动物的饲养人或者管理人承担民事责任。由于受害人的过错造成损害的，动物的饲养人或者管理人不承担民事责任。由于第三人的过错造成的，第三人应承担民事责任”。饲养动物造成他人损害的，应由动物的饲养人或者管理人予以赔偿。但是《民法通则》同时也规定了两个除外责任，即免除饲养人或者管理人民事责任的条件，第一，如果损害的发生是由于受害人自己过错所致。第二是由于第三人的过错而造成的损害。在上述两种情况下造成的损害，饲养人或管理人就不承担民事责任。

在本案中，牛的所有人高某，把牛拴在自己的空宅基地，不是公共场所。因此，高某没有过错。受害人龙某骑车属正常行使，没有违反交通规则。因此，受害人也没有过错，刘、张二人为开心、刺激，把鞭炮系在牛尾巴上点燃，明知这样会使牛受惊发怒并有可能发生损害财产和撞伤他人。因此牛伤害龙某全系刘、张的过错行为造成。

根据上述分析，法院应判决，一、龙某所受损失2800余元，由刘、张二人各负50%；二、诉讼费也由刘、张二人各负50%。三、根据《民法通则》第130条的规定，刘、张负连带责任。