某市为庆祝撤地设市十周年，举行篮球比赛。在市公安局与市体育局的比赛中，临近中场结束时，公安局代表队的李某远距离投篮，因用力过大，篮球飞向观众席，砸在观众张某面部。张某所戴眼镜玻璃镜片破碎后，一碎片进入张某左眼，造成左眼球视网膜脱落，致左眼失明。

在案件审理过程中，出现了三种不同意见：

第一种意见认为，应由李某承担责任。因为张某受到的伤害是由李某的行为造成的。李某在比赛中应当预见到若用力过大的话，篮球可能会伤及赛场附近的观众。因疏忽大意而没有预见，因此其主观上存在过错，应承担赔偿责任。

第二种意见认为，应由公安局承担责任。因为李某是代表公安局参加比赛的，其行为属于职务行为。因职务行为而引发的后果应由其所在单位市公安局承担。

第三种意见认为，应由比赛的组织者某市政府和张某共同分担责任，理由如下：

首先，李某不应承担责任。李某作为队员在中场结束前，为抓紧时间投篮得分，在远距离大力投篮，属于正当的比赛行为。不能因为球砸伤了场边观众就认为李某主观上存在过失，否则会使运动员在赛场上缩手缩脚，从而影响比赛的激烈性和对抗性。退一步讲，即使李某主观上存在过失，亦不应承担责任，理由如第二种意见所述。

其次，市公安局亦不应承担责任。因李某主观上不存在过错，因此市公安局同样不存在过错。本案属一般侵权责任，无过错即无需承担侵权责任。

之所以应由市政府承担责任，是因为市政府是此次比赛的组织者，参赛单位是应市政府的要求组队参加比赛的。但因市政府的组织行为并无不当，主观上不存在过错，张某的受伤纯属意外事件，因此本案应适用公平责任原则，由市政府和张某共同分担损失。

笔者同意第三种意见。