许某承包了本村的一片果园。因果树发生虫害，许某喷洒了甲胺磷农药。一天晚上，同村的岳某偷摘了已喷洒农药的苹果，食用后造成农药中毒，被送到医院经抢救脱险。岳某要求许某承担医疗费用，许某认为，岳某是因偷食苹果才造成农药中毒的，自己没有责任，不应赔偿医疗费用。双方发生纠纷，岳某向法院提起诉讼。

在审理过程中，出现了两种不同意见：

一种意见认为，岳某偷摘别人的苹果，其行为是一种违法行为，因违法行为而引发的后果应由岳某自行承担，园主许某不应承担赔偿责任。

另一种意见认为，许某应赔偿岳某的医疗费用，但岳某自己存在过错，可以减轻许某的责任，理由如下：

许某喷洒农药的目的虽是为了防治虫害，但甲胺磷是一种剧毒农药，已被国家农业部明令禁止使用。许某喷洒农药后，没有采取任何防范措施，因此其行为对周围环境构成了高度危险。高度危险作业致人损害的归责原则是无过错责任，加害人免责的法定条件是受害人的故意。虽然本案中岳某偷摘水果的行为主观上出于故意，但该故意并不能构成许某的免责事由。因为法律规定的“故意”，指的是受害人对损害后果所持的主观心理状态。岳某对偷食苹果而造成农药中毒的后果主观上并非故意，而是过失。故许某应承担赔偿责任。同时岳某偷摘别人的苹果，其行为属违法行为，主观上存在过失，应适用过失相抵，减轻许某的赔偿责任。

笔者同意第二种意见.