隔代探望权应否得到法律保护？

　　【案情】

　　 2009年10月，李某以丈夫张某具有赌博恶习为由到法院起诉与张某离婚，经法院调解，双方自愿离婚并达成如下协议：婚生女儿小玲由李某抚养，张某一次性支付小玲抚养费50000元且每年享有两次对小玲的探望权。2010年1月，张某外出务工，小玲的爷爷老张向法院反映李某1年来从不让其探望孙女小玲，要求法院帮助他实现对小玲的探视权。

　　【分歧】

　　法院在审理中，有两种不同的观点。

　　第一种意见是不支持隔代探望权。《婚姻法》第38条明确规定了探望权的主体范围，而探望权是一种法定权利，是以法律形式对亲情交流和维系的保障，任何人都不得非法干预，也不宜对其进行扩张。

　　第二种观点是支持隔代探望权。虽然理论上探望权的主体是为直接抚养子女的父或母一方，不包括祖父母或外祖父母，但根据未成年人的最佳利益原则，可以适度扩大探望权的主体。

　　【管析】

　　笔者赞成第二种意见，理由如下：

　　1、探望权设置的目的是满足亲情需要和保护未成年子女的最大利益。我国《婚姻法》规定探望权的权利主体是离婚后不直接抚养子女的父或母，并没有包括（外）祖父母，但笔者认为亲情不能仅局限在父母与子女之间，其他和子女关系密切的近亲属，他们对孩子的关心无疑将有利于孩子的身心健康成长，尤其在我国实行计划生育基本国策情况下，当前大部分离婚当事人的子女都是独生子女，父母离婚对未成年子女来说是一种巨大的打击，他们更需要(外)祖父母的关爱。

　　2、我国《民法通则》明确规定了（外）祖父母在未成年子女的父母死亡或不能行使监护权时，可以作为未成年人的监护人行使监护权，此外《继承法》中也规定了（外）祖父母与（外）孙子女为第二顺序继承人，（外）孙子女为代位继承人。如果他们之间的接触交流无法得到保障，那么亦无法正常行使法律规定的权利及义务。

　　3、我国向来是重视亲情的国家，三代同堂是我国特有的家庭模式，也因此形成了中国特有的“隔代亲”现象。支持隔代探望权不仅可以弥补孩子因父母离异而形成的创伤，而且也有助于老人享受天伦之乐。在我国目前老年人口不断增多的情况下具有极大现实意义，有利于社会的和谐稳定，亦能体现法律上的人文关怀，也是维护中华民族传统美德的体现。当然探望权的行使应以有利于未成年子女的身心健康为前提，不能滥用探望权，若存在滥用探望权现象的应立即中止其探望的权利。

　　(作者单位：江西省黎川县人民法院)