将假冒军工产品销售给军事单位如何定罪

行为人的主观认识和行为对象的特殊性是定罪的要点

　　案情：

　　2000年3月至2002年7月期间，孙某在担任杭州某电子元件公司下设一经营部负责人期间，为牟取高额利润，多次伙同该经营部业务员才某，通过王某、陈某（两人系国营825厂退休职工）的转手，从杭州某接插件厂厂长殷某处购入大量假冒国营825厂生产的Ｙ4系列电连接器，销售给中国电子科技集团公司某研究所（以下简称研究所）。孙某、才某明知该系列电连接器不是军品定点单位——国营825厂所生产，而且研究所是军事研究所；王某、陈某明知该系列电连接器不是国营825厂所生产，并在有可能销售给军事研究所等单位的情况下，仍然将该4000套假冒Ｙ4电连接器提供给孙某、才某；殷某明知国营825厂是军品定点生产单位，仍然假冒该厂的Ｙ4系列产品，并私自印制了该厂的内包装袋、产品合格证及标签等，将假冒的Ｙ4系列产品用该厂的外包装盒包装，提供给上述4人。2002年8月，在进行我国载人航天型号任务研究工作中出现事故，发现用于飞船上的传感器的接插件为上述假冒产品，该事故造成直接经济损失40余万元。

　　分歧意见：

　　第一种意见认为，孙某等5人应构成销售伪劣产品罪。

　　第二种意见认为，孙某、才某构成故意提供不合格武器装备罪，王某、陈某和殷某构成过失提供不合格武器装备罪。

　　第三种意见认为，孙某等5人均构成故意提供不合格武器装备罪。

　　评析：笔者同意第三种意见。

　　一、关于主观故意的认定。刑法第三百七十条规定，明知是不合格的武器装备而提供给武装部队的行为，构成故意提供不合格武器装备罪。在上述案件中，孙某、才某的主观故意容易认定，但王某、陈某和殷某只是把假冒的、不合格的电子元件卖给了一家经营部，至于该经营部把货销售给谁，他们并不了解。对此笔者认为：

　　（1）如果行为人对于武器装备、军事设施具有一定的专业知识或者比较了解，如曾经或现在在军工企业工作，明知是假冒的、不合格的武器装备，为了获取利润而提供给其他单位，并最终导致提供给了武装部队的，应当认定为故意提供不合格武器装备罪。因为行为人从事过该项工作，也知道军工企业的性质，虽然行为人没有直接提供给武装部队，但对所造成的后果持一种放任态度，应属间接故意。王某、陈某以及殷某的行为均属于这种情况。

　　（2）如果行为人没有从事过相关工作，也不了解军工企业的性质，完全是为了获取利益，而将假冒的、不合格的可以用于武装部队的装备销售给了其他单位，从而造成该装备最终被提供给了武装部队。对于该类行为人，虽然明知是假冒的、不合格的装备，但由于其主观上并不知道该装备会提供给武装部队，也不知道该装备可以成为武器设备，因此，从犯罪构成的主观方面来看，此类行为人是不明知的，认定为过失较妥。

　　二、关于武装部队的认定。有人提出研究所是否武装部队？笔者认为，刑法中规定的武装部队应该是广义的，应包括承担军事研究任务的科研院所和相关单位，原因有二：首先，从管理的角度看，军事科研院所基本上都隶属于中央军委或国防部以及武警总队，本身就具有军事性质，是国家整个军事机构的重要组成部分；其次，军事科研院所是服务于军事目的的，它在战时也承担着与武装部队相似的职能，为武装部队的有效作战提供有力的技术保障。

　　三、关于武器装备的认定。电子集成电路或零配件不仅用于军事目的，也广泛应用于民用领域，那么这些能够军民两用的集成电路或零配件能否成为武器装备？笔者认为，要区分电子零配件能否成为武器装备，除了看犯罪嫌疑人对该电子零配件是否明知会提供给武装部队外，还要看是否符合国防科学技术工业委员会制定的《武器装备科研生产许可证管理暂行办法及其实施细则》的规定。因为国家对武器装备的生产和销售有严格的规定，并非任何企业都可以成为武器装备的生产者和销售者，只有取得武器装备科研生产许可证后，方能承担武器装备科研生产任务。