民事上诉状

上诉人（原审被告）xx保险股份有限公司丽水中心支公司龙泉营销部，住所地xx市xx路交叉口。

负责人郑xx，任公司经理。

被上诉人（原审原告）方xx，男，1964年1月27日出生，住xx市xx乡xx村50号。

被上诉人（原审原告）季xx，女，1966年6月23日出生，住址同上。

被上诉人（原审被告）周xx，男，1979年10月19日出生，住xx市xx镇xx村118号。

被上诉人（原审被告）邱xx，男，1983年3月24日出生，住xx市xx镇xx村75号。

上诉人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2009）丽龙民初字第464号民事判决书，现提起上诉。

上诉请求

要求撤销（2009）丽龙民初字第464号民事判决书，重新认定本案损失，并改判上诉人按农村居民标准赔偿保险金，诉讼费由被上诉人承担。

上诉的事实和理由

一、原审判认定的本案损失包括死亡赔偿金454540元，电动车损失金额1890元，精神抚慰金40000元是错误的。

1、原审判决认定死者方xx生前经常居住地和经济收入来源均在城市，这是不能成立的。首先，原审判决缺乏对经常居住地和经济收入来源地的定义，特别是死者方xx生前经常居住哪个城市不清楚，住在城市中具体地点不清，主要经济收入来源不清，明显存在三不清，其次，原审判决采信的xx乡xx村村委会证明和xx市xx物流公司证明及暂住户口登记表，系形式不合法，内容不真实的证据。死者方xx是地地道道的农民，经常居住地是农村，主要生活来源靠务农为生。所以，其死亡赔偿金只能按农村居民计算，即为10年×9258元/年=185160元。

2、原审判决认定凭一句“对原告提供的电动车损失的证据材料，虽然不能证明在事故中毁损的价值，但电动车损坏的事实存在，俩被告在举证期限内也未要求对电动车损失鉴定，本院予以酌情考虑”，继而按其所谓收款收据价格乘以百分之七十，得出1890元的损失认定，是不能成立的。既然不能证明在事故中毁损的价值那就该承担举证不能的法律后果。

3、本案交通事故是同等责任，精神抚慰金确定40000元过高，结合丽水实际定为20000元以下为宜。

二、上诉人不应承担原审诉讼费，因为本案系侵权纠纷，不是保险合同纠纷，也不存在被上诉人向上诉人主张理赔遭拒赔的情形，判令上诉人承担诉讼费于法无据，也与司法实践不符。

请求二审法院支持上诉人的上诉请求。

此致

丽水市中级人民法院

上诉人：xx保险股份有限公司

丽水中心支公司龙泉营销部

                                  2009年12月22日