关于DNT FRANCE（法国DNT股份有限公司）与中山市凤凰家电有限公司、林建明、周小杰、王丙炎经营合同纠纷一案管辖问题的请示的复函 (（2006）民四他字第46号) 广东省高级人民法院： 你院《关于DNT FRANCE(法国DNT股份有限公司)与中山市凤凰家电有限公司、林建明、周小杰、王丙炎经营合同纠纷一案管辖问题的请示》收悉，经研究答复如下： 从你院请示报告反映的事实看，根据本案所涉合同第24．2条的约定，在各方当事人之间出现与本合同效力、解释、履行等有关的事宜发生争议时，要通过仲裁方式解决的意思表示是明确的，此外，该条款还约定了仲裁员的选择办法，但对仲裁地点、仲裁机构、所适用的法律及确定仲裁协议效力适用的准据法没有约定。最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十六条规定：“对涉外仲裁协议的效力审查，适用当事人约定的法律；当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地的，适用仲裁地法律；没有约定适用的法律也没有约定仲裁地或者仲裁地约定不明的，适用法院地法律。”在本案情况下，对仲裁协议效力的认定应适用法院地法。现法国DNT股份有限公司向中山市中级人民法院提起诉讼，故应适用我国法律来认定仲裁条款的效力。因本案合同中的仲裁条款没有约定仲裁机构，发生争议后，各方当事人也未能就仲裁地点、仲裁机构达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，该仲裁条款应属无效。人民法院对该案有管辖权。 此复 最高人民法院 2007年1月11日 |
