最高人民法院关于适用民事诉讼法（试行）第一百九十一条第二款和第一百九十二条第二款的两个问题的批复


上海市高级人民法院：

你院〔82〕沪高法办字第154号《在处理“阿色拉斯”轮货损索赔案中对民诉法（试行）有关条款如何理解的请示报告》收悉。现就所提问题答复如下：
    （一）依照我国司法惯例，凡未在我国设常驻代表机构的外国企业委托中国律师在我国人民法院代理诉讼时，由国外寄给中国律师的授权委托书，须经该外国企业或经济组织的注册登记国公证机关证明，并经我国驻该国使、领馆认证，才具有效力。据国际贸易促进委员会法律事务部提
供的情况，目前也正是这样实行的。因此，对民事诉讼法（试行）第一百九十一条第二款的规定，可以理解为同样适用于未在我国设立常驻代表机构的外国企业和经济组织。
    （二）民事诉讼法（试行）第一百九十二条第二款所规定的“书面协议”，是兼指仲裁协议和选择司法管辖的协议。凡是我国人民法院原来没有管辖权的外国企业、组织之间的经济、贸易、运输和海事纠纷案件，双方当事人协议归我国人民法院管辖的，我国人民法院依据当事人提交的
此种书面协议，取得对案件的管辖权。但是对于我国人民法院依据民事诉讼法（试行）第二章的规定具有法定管辖权的外国企业、组织之间的经济、贸易、运输和海事纠纷案件，只要符合民事诉讼法（试行）第八十一条规定的起诉条件，受诉人民法院即应受理，无须当事人提交此种选择司
法管辖的书面协议。
此复。