最高人民法院关于如何区别犯人的自动坦白和被迫招供问题的复函

        四川省高级人民法院：

        你院１９５７年１月１４日法办秘〔５７〕字第２１号函及附件收悉。来文所问按照“１９５５年肃清反革命分子运动审判工作经验初步总结”内所提“应该把犯人自动坦白和在法庭上因为证据确凿被迫招供加以区别”的原则，审讯员在审讯中提出了证据，或者稍稍提示了一下犯罪事实（如审讯员问被告：你在好久某地与某某人怎么样呢？）以后，犯人才交待，应作如何处理的问题，我们认为，应根据案件具体情况，视其坦白的程度，在处刑问题上予以考量。