最高人民法院关于由死缓减为无期徒刑再由无期徒刑减为有期徒刑的刑期应如何计算问题的复函

      【失效日期】

      【实施日期】1956.05.14

      【正文】 全文

        上海市高级人民法院：

        你院１９５５年７月２９日（５５）沪高法办字第２９３９号、１９５６年２月３日（５６）沪高法办字第０５５２号及１９５６年５月３日（５６）沪高法办字第１９１５号关于由死缓减为无期徒刑，再由无期徒刑减为有期徒刑的刑期应如何计算的报告均已收到，判处死刑缓期二年执行，在缓刑期满后减为无期徒刑，后又减为有期徒刑，其刑期应自何日起算?本院与司法部１９５４年９月３０日法行（５６）／司普字第８７４２００９６号对前湖南省人民法院“改判”与“减刑”的解释问题的复函指出：“今后处理死缓减刑后刑期起算日期，应该按此指示（即指本院与司法部１９５４年６月２９日（５４）法行字第５７０３（５４）司办自字第３３号关于无期徒刑和刑期较长之有期徒刑人犯是否可以改判及改判后其刑期应自何日起算问题的指示）比照执行”。这一复函所指是死缓减刑应该比照上述１９５４年６月２９日原指示关于减刑的计算方法计算。兹将本院与司法部１９５４年９月３０日对前湖南省人民法院的复函抄送一份，希遵照执行。

        附一：最高人民法院 司法部关于“改判”与“减刑”的法律解释问题的函

       法行字第８７４２号 １９５４年９月３０日 （５４）司普字第００９６号

      全文

        湖南省人民法院：

        关于１９５３年中央人民政府政务院政机密齐字第４号批复，关于“判处死刑缓期两年执行的反革命犯在缓刑期满的处理意见”中第一、二两点：“确有悔改的具体事实表现者，得改判……”“尚无悔改的具体表现，但亦无拒绝改造的事实表现者，可改判……”在当时为了争取反革命犯认罪、悔罪、接受改造，这种措施是正确的，并已收到良好效果。现在由于法制工作的发展，为了把减刑、改判两个概念弄得更清楚、更明确，更便利于掌握与执行，经政务院政法委员会议讨论通过，由本院部发布“关于无期徒刑和刑期较长之有期徒刑人犯是否可以改判及改判后其刑期应自何日起算问题”（法行字第５７０３号司办自字第３３号）的指示并已报政务院备案。今后处理死缓减刑后刑期起算日期，应该按此指示比照执行。

        附二：最高人民法院 司法部关于无期徒刑和刑期较长之有期徒刑人犯是否可以改判及改判后其刑期应自何日起算问题的指示

      （５４）法行字第５７０３号 １９５４年６月２９日 （５４）司办自字第３３号

      全文

        关于无期徒刑和刑期较长之有期徒刑人犯是否可以改判及改判后其刑期应自何日起算问题，我院部经与有关方面研究提出处理意见，经政务院政治法律委员会议通过。兹将此项处理意见开列如下，在国家对这个问题未有明文规定以前，希即遵照执行：

        （一）无期徒刑犯和刑期较长的有期徒刑犯，如在执行期间确有悔改表现或有其他立功表现；或由于国家从社会利益方面考虑需要行使减刑权时，可以由法院将无期徒刑改为有期徒刑；或将刑期较长的有期徒刑改为刑期较短的有期徒刑。但这种刑期的改变，都是减刑，而非改判。只有因原判决错误而重新判决，才能叫改判。

       （二）在减刑或改判后，其刑期自何日起算的问题，应分别处理：

         一、减刑是在原判决的基础上提出的，是以较轻的刑来代替原来较重的刑，是根据原判决确定后在执行过程中的新情况而决定对原判决确定刑期的减轻和缩短，它不是推翻原判决所认定的事实和量刑情况而重行判决，故减刑后其刑期的计算应自原判决确定后宣告执行之日起算，即原判无期徒刑或刑期较长的有期徒刑已执行的时间，应分别计算在减为有期徒刑或刑期较短的有期徒刑的刑期之内。例如：张某原判为无期徒刑，并于１９５０年２月１日宣告执行，至１９５４年３月１日由于他在劳动改造中表现很好或有立功表现而减为有期徒刑１５年，则其减刑后的刑期仍应自１９５０年２月１日算起，即原判他无期徒刑已执行的四年零一个月应计算在减为十五年有期徒刑的刑期之内。

      在此情况下，原来无期徒刑判决确定前的羁押日数，应在减刑后的刑期之内予以折抵。折抵办法是羁押一日抵徒刑一日。

        二、改判是撤销原来有错误的判决而重行判决，故改判后的刑期应从改判后宣判之日起算，但应将已执行的日数和原判决确定前的羁押日数都在改判后的刑期之内予以折抵。例如：李某于１９５０年１月１日被羁押，于１９５０年２月１日宣告执行无期徒刑判决，至１９５４年３月１日由于原判决有错误而改判五年徒刑，则其改判后的刑期应于１９５４年３月１日起算，其已执行的四年零一个月及原判决确定前的羁押一个月，都应在改判后的五年徒刑期内予以折抵，即再执行十个月徒刑。