2011年7月4日下午19时左右，女孩小孔和几个孩子在屈某、艾某家院墙外玩耍时，攀爬院墙上的铁门，致使铁门及墙体倒塌，小孔当场死亡。屈某、艾某给小孔的父母支付了5000元赔偿金后，便拒绝支付其余费用，遂小孔的父母诉至法院，要求屈某、艾某赔偿死亡赔偿金313900元、丧葬费17149.5元、精神损害抚慰金50000元，合计376049.5元。被告屈某辩称，小孔和几个小孩共同攀爬铁门，疯狂摇晃导致铁门连带墙体倒塌，加之小孔年仅9岁，属无民事行为能力人，其监护人二原告未尽到监护义务，应该承担主要责任。被告艾某辩称，其与孔某已于1994年经法院调解离婚，在财产分割时已协议将房屋的中间地段和大铁门归被告屈某所有，故不应承担赔偿责任。

【案件索引】

    咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦民初字第02064号民事判决书。

【争议焦点】

    监护人（即本案二原告）是否应承担监护人疏于管理的责任。

【评析】

    观点一：小孔的父母不应当承担疏于管理的责任，全部的赔偿责任应由铁门及墙体的所有权人承担。《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但是能够证明自己没有过错的除外。本案中被告院墙的铁门门墩存在一定安全隐患，且未做相关的提示，任由他人攀爬致人死亡，故应承担责任。

    观点二、小孔的父母应该承担其疏于管理的责任。《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。第十八条第一款规定：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。本案的二原告作为死者小孔的监护人，应该履行职责，保护小孔的人身安全，有义务提示小孔不能其危险的地方、做危险的游戏等。

    笔者同意第二种意见。经审查，小孔年仅8岁，属无民事行为能力人，二原告作为小孔的监护人，有义务保护小孔的人身安全。经法庭调查，二原告未尽到监护责任，应减轻对被告屈某的责任。由于屈某与艾某已与1994年经法院调解离婚，铁门及墙体经协议归被告屈某所有，故法院驳回了二原告对被告艾某的诉讼请求。

    通过这起案件，我们应该将眼光延伸至此类案件。新年将至，学校陆续放假，许多孩子平日独自在家，家长们应当告诫孩子，不要去危险的地方或者玩危险的游戏。否则，一旦发生意外，孩子不仅受到了身体上的伤害，家长也因疏忽造成了经济上的损失。

来源：陕西法院网