在审理离婚纠纷案件中，只要一方在出现感情危机时写下过保证书或承诺书之类的，如果有违背保证和承诺的现象，都证实了夫妻感情已彻底破裂，应判决解除双方的婚姻关系。

【案例索引】

    一、府谷县人民法院(2008)府民初字第41号(2008年7月21日)；

    二、陕西省榆林市中级人民法院(2008)榆中法民一终字第202号(2008年12月12日)；

【案情】

    原告王霞，女

    被告白五，男

    府谷县人民法院经审理查明：1991年原告王彩霞与被告白五十四经人介绍认识并结婚，婚后夫妻感情较好。1993年4月23日生有一子，2004年6月22日生有一女。2007年春天，原告随母亲到木瓜学校做饭后，与上诉人产生了矛盾，同年8月原告起诉至府谷法院，要求与被告白五离婚，经法院主持调解，白五写下保证书，双方和好。之后原告到租赁玉梅的房屋居住，儿子与女儿随原告一起生活居住。2007年腊月28日，被告到原告租赁的房屋与原告发生纠纷，被告打烂了租赁房的玻璃及灶具、手机，并殴打了原告，原告再未回家居住。2008年3月，原告再次起诉要求与被告离婚。双方的共同财产有五彩地毯二块、灶具一套，双方无存款，也无共同债务。

【审判】

    一审法院认为，原告王霞与被告白五婚初感情尚好，后原告到木瓜学校做饭，双方因家庭锁事产生矛盾，因双方的处理方法欠妥，导致矛盾激化，原告于2007年到府谷县人民法院起诉请求与被告离婚，经法院调解，在被告写下保证书后，原告同意与被告和好，但不久之后，双方因家庭锁事又发生争吵打架现象，原告与被告分居至今，原告再次提出离婚，证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。经法院征求意见，儿子愿随被告共同生活，女儿年龄尚小，随原告共同生活为宜，抚养费各自负担；夫妻共同财产因原告放弃分割，归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条第(三)项，第三十七条、第三十九条之规定，作出判决：1、准许原告王霞与被告白五离婚；2、共同子女儿子随被告白五共同生活，共同子女女儿随原告王霞共同生活，子女的抚养费各自负担；3、夫妻共同财产归被告白五所有。案件受理费300元，由原告王霞负担。

    一审宣判后被告不服，向榆林中院提起上诉。上诉的主要理由是：(一)双方结婚多年，婚后感情较好，养育有两个儿女，由于婚后就上诉人父亲的帮助，他们一家生活较为富裕，2005年上诉人白五因在煤矿做工刮伤颈椎，矿主拒付手术费，一直拖到现在，但还能劳动。2008年秋，被上诉人在外揽工时与他人有了外遇，和上诉人感情有了疏远，直到提起离婚，但上诉人原谅了被上诉人，故并非一定认定的感情已彻底破裂。(二)2007年5月至今法院调解和好后，并没有发生争吵打架，被上诉人虽在外工作，并非一直分居至今，而是时常在一起居住，故一审认定分居至今是错误的。(三)上诉人在庭上说：“调解后再没有同居”无异议是错误的，当时自己不懂说无异议实际是有异议的。因此，上诉人与被上诉人感情并非破裂，也未长期分居，并原谅了被上诉人的外遇错误，故请求二审改判不准离婚，如非要判决离婚，应判决被上诉人承担现有的共同债务23800元，判令被上诉人给上诉人精神损失费10000元，并将儿子、女儿判令由上诉人抚养。

    被上诉人王霞答辩称：(一)上诉人与答辩人1991年结婚，婚后生有两个子女，常因锁事争吵打架，答辩人数次忍让，经过村领导、邻居数次协调未果，故答辩人起诉至法院后经调解和好，上诉人并且保证不再殴打答辩人，至此双方已分居2年，一审认定感情已彻底破裂是正确的。(二)上诉人称答辩人在外做工期间有外遇是捏造的，是为了达到离婚的目的，故请求二审驳回上诉，维持原判。

    二审法院认为，上诉人白五与被上诉人王霞婚后感情尚好，后因家庭锁事产生矛盾，由于双方不能正确的处理婚姻关系，导致夫妻矛盾激化，被上诉人曾于2007年向府谷法院起诉请求与上诉人离婚，后经调解和好。但不久之后，双方又因锁事争吵打架，并分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故原审判决双方离婚是正确的。原审法院征求子女的意见，儿子愿随上诉人生活，女儿年龄尚小，随被上诉人共同生活为宜，判决抚养费各自负担根据有关法律规定，夫妻共同财产因被上诉人放弃分割，故归上诉人所有。上诉人所说双方感情并未破裂，也非一直分居，故不应判其离婚之理由，鉴于双方因生活锁事发生矛盾的事实不仅有白五自己写下的保证，且有证人证言在卷证实上诉人殴打被上诉人的事实存在，加之被上诉人王霞亦是两次起诉离婚，足以证明双方感情已彻底破裂，故该上诉理由不能成立。其所持如判决离婚应将家庭共同债务23800元予以分割，及判令被上诉人给上诉人1万元精神损失费之理由，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持；其所持将儿子、女儿均由其抚养之理由，因父母亲均有抚养子女的义务，双方所生儿女白洁年龄尚小，原审判决随其母亲生活，根据有关法律规定，故该理由亦不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

    驳回上诉，维持原判。

【评析】

    随着经济的发展和社会的进步，尤其是很多农民进城务工，改变了人们的观念，离婚的案件越来越多，每年都有上升的趋势，处理好离婚案件，是维护社会稳定与和谐的重要工作，所以必须谨慎和小心审理。《婚姻法》第三十二条，对离婚的条件明确予以说明，范围涵盖很广，幅度很大，值得研究和规范。本案的焦点在于是什么导致夫妻感情彻底破裂的，依证据上说仅有被告白五的一份保证书及房主鲁玉梅一份证明，而且原、被告从1991年后婚至今已有17年了，可以说结婚时间较长，而且有了两个子女，是夫妻感情的结晶。以表面上看仅凭上述两份证据就认定夫妻感情彻底破裂似乎不妥，但结合实际情况看，人是有感情和理智的，感情的培养是需要时间的，很多感情好的，夫妻间因为锁事争吵打架是很正常的，大部分人都经历过的，但并不会导致离婚。很多感情不好的夫妻，即使双方不争吵打架，但双方互不关心，冷眼相对，照样离婚，因为感情早已彻底破裂了。所以经常争吵打架并不是必然导致夫妻感情已彻底破裂，本院的关健在于原告曾起诉离婚，被告在写下保证书后才和好的，但被告很快就违反了自己的保证和承诺，因而证明双方婚姻的危机重重，如果夫妻的感情要靠保证书和承诺书来保证，本身说明婚姻已经到了破裂的边缘，夫妻感情是靠双方相互信任和关心、理解建立的，一方用保证书和承诺书，另一方也要求双方的保证和承诺，只能说明在其他手段已无法维系双方的感情，只能用保证和承诺的形式来契约化婚姻关系，试问这样的婚姻又如何能够牢固？当给出保证的一方又违反了保证书的内容，说明契约化的婚姻关系已彻底遭到破坏，维系夫妻感情的纽带已断裂了，证明夫妻感情已彻底破裂，理应依法解除双方的婚姻关系，还因为如此，一审法院依据这两份证据来认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，也得到二审法院的认可。

    所以，对于审理离婚纠纷案中，只要遇到有一方写保证书并违背的事实，都应认定夫妻感情已彻底破裂，不管写保证书的一方当时是出于什么目的，即使有的人在写保证书或承诺书时有违心的现象，为了维持婚姻状况写下了保证和承诺，都证明夫妻感情已出现了裂痕，不管是谁对谁错，夫妻过日子靠的是感情，而不是分清是非曲直对错。

来源：陕西法院网