婚姻关系的一方当事人使用虚假身份欺诈他人，登记结婚的，如该欺诈内容未违背婚姻的实质要件则不导致双方的婚姻关系无效。

【案件索引】

    佛坪县人民法院（2010）佛民初字81号

【案情简介】

    近日，佛坪县法院审理了一起“婚姻无效纠纷”案件。2007年3月原告刘某经人介绍与河南省新野县一自称张某的男子相识，同年11月双方到民政部门登记结婚，经民政部门审查双方的户籍资料及身份证后，婚姻登记机关为双方颁发了结婚证书。2008年1月张某从刘某家中不辞而别，至今下落不明。刘某到公安机关调查后发现张某的户籍信息系伪造的，河南省新野县查无此人。刘某遂到法院起诉，要求法院以张某存在婚姻欺诈为由受理本案并宣告双方婚姻无效。

【处理意见】

    本案在处理过程中形成了两种截然相反的意见：

    第一种意见认为，根据《婚姻登记管理条例》第八条和第九条的规定，申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况。而张某采取虚假的身份证明骗取婚姻登记机关的婚姻登记，违反了该条例的强制性规定。且该条例第二十五条同时规定，申请婚姻登记的当事人弄虚作假、骗取婚姻登记的，婚姻登记管理机关应当撤销婚姻登记，对结婚、复婚的当事人宣布其婚姻关系无效并收回结婚证，对离婚的当事人宣布其解除婚姻关系无效并收回离婚证。故根据上述规定，应当认定本案中双方的婚姻关系无效。

    第二种意见认为，婚姻登记中的瑕疵，并不影响婚姻的实质要件，双方进行婚姻登记时是自愿真实的意思表示，其婚姻关系有效。本案不应以“无效婚姻纠纷”处理，应劝说原告撤回起诉，若欲解除婚姻关系应以“离婚纠纷”为案由重新提起诉讼。

    合议庭最终采纳了第二种意见，经劝说原告刘某已撤回起诉，并以“离婚纠纷”为案由提起诉讼。

【分析】

    婚姻关系属于身份关系，身份关系或身份行为的有效或无效，有其独立的评价标准。尽管有学说认为，婚姻行为是当事人双方基于结婚合意而订下的契约，但它毕竟不同于一般的合同，不能把“合同违反法律强制性规定而导致无效”这种一般合同无效的情形适用于婚姻行为。结婚的本质在于双方产生结婚共同生活的合意，这种合意须双方自愿产生，故而只要瑕疵的婚姻登记并未违背双方结婚意愿，且双方已经完成了结婚的形式要件，一般不影响婚姻的成立和效力。

    《婚姻登记管理条例》第八条和第九条的规定，属于管理性规范。此类规范旨在规范管理或处罚违反规定的行为，但并不否认该行为在民法上的效力。《条例》第二十五条‘弄虚作假、骗取婚姻登记的’是指当事人不符合结婚登记的实质性要件，通过弄虚作假而骗取的登记。而对不具备结婚登记的实质性要件导致婚姻无效的规定，我国婚姻法采取的是例示主义，没有例示的情形，不属于无效情形（《婚姻法》第十条）。所以，本案应严格执行婚姻法的规定，欺诈婚姻除了其欺诈内容具有法定无效婚姻的情形可以按照无效婚姻处理外，其他情形（如本案中张某提供虚假身份证明的情形）不能作为无效婚姻处理。这种情况，最高人民法院曾对民政部作出相关函复（法研【2002】81号），该函复指出，此类婚姻按有效婚姻处理。合议庭的处理意见，是符合上述司法解释的精神的。

    综上所述，本案中原告刘某与被告张某在进行婚姻登记时，双方是自愿的，虽然张某提供了虚假的身份取得婚姻登记证明，但这并不影响刘某对于和张某这个“人”结婚的意思表示，不违背婚姻的本质。故在双方取得结婚证完成了婚姻登记行为后，应当认定婚姻成立有效。

来源：陕西法院网